Obsah (4)

§ 30§ 29§ 130§ 23

2-08-59265 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hannes Olev Määruse tegemise aeg ja koht 12. detsember 2008, Tallinn Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-59265 Tsiviilasi XX

) § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus.

§ 30

lg 2 sätestab, et kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest või muudest nõuetest kolmandate isikute vastu, võib kohus nõuda avalduse esitajalt pankrotimenetluse kulude katteks kohtu määratud summa maksmist kohtu deposiiti.

§ 29

lg 2 kohaselt kohus võib lõpetada pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning pankrotiavalduse esitaja ei maksa kohtu deposiiti pankrotiseaduse § 30 lõikes 2 nimetatud summat. Kohus leiab, et OÜ XX pankrotimenetlus tuleb lõpetada seoses raugemisega

§ 29lg 1 ja 2 alusel, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks.

Võlgnikul on vara ligikaudsel hinnangul kuni 20 000 krooni ja võlgu 1 228 828.12 krooni ulatuses. Võlgniku äritegevus on lõppenud ja nõuete rahuldamiseks ei ole võlgnikul vara.

§ 130

lg 4 kohaselt, kui pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu

§ 29

lõikes 1 nimetatud alusel, likvideerib ajutine haldur juriidilisest isikust võlgniku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates.

§ 23

lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike 4 2-08-59265 kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Toomas Saarma on kohtule 04.12.2008 esitanud OÜ XX ajutise pankrotihalduri töö aruande, millest nähtub, et ta on oma ülesannete täitmiseks kulutanud kokku 27 tundi ja palub välja mõista ajutise halduri tasu 27 000 krooni. Võlgnik sellele kohtuistungil vastu ei ole vaielnud. OÜ XX majandusliku olukorra selgitamiseks ning varade ja võlgade kindlakstegemiseks on Toomas Saarma võlgnikult välja nõudnud kohtu poolt antud ülesande täitmiseks vajalikud dokumendid ja viinud läbi järgmised toimingud: - päringud erinevatesse registritesse ja pankadesse võlgniku vara ja kohustuste väljaselgitamiseks; - kogutud dokumentide ja andmete analüüs; - ajutise halduri kirjaliku arvamuse koos tööaruandega, osalemine pankrotiavalduse läbivaatamise istungil 09.12.

1. Kohus leiab, et taotletav tasu on mõistlik ja vastab halduri poolt tehtud tööle ja halduri kvalifikatsioonile. Tulenevalt justiitsministri 18.12.
2. a määrusest nr 71 ,,Pankrotihalduri ja ajutise halduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord’’ §-ist 2 lg 8 võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja mõista riigi vahenditest, kui võlgniku avalduse alusel algatatud pankrotimenetlus lõpeb raugemisega pankrotti välja kuulutamata, kusjuures tasu ja hüvitatavad kulud kokku ei või olla suuremad kui 6 700 Eesti krooni (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, v. a sotsiaalmaks). Kohus leiab, et ajutise halduri tasu nõuet summas 27 000 krooni tuleb tunnustada. Tunnustatud nõudest tuleb välja maksta Toomas Saarma (isikukood xxx) arveldusarvele nr 1104195580 Hansapangas (Swedbank) riigi arvelt ajutise halduri tasu summas 6 700 krooni (ei sisalda sotsiaalmaksu). Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 46 lg 1 kohaselt likvideeritud juriidilise isiku dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. OÜ XX dokumentatsioon tuleb anda hoiule OÜ XX osanikule, juhatuse liikmele Indrek Zelinski’le (isikukood xxxx). Hannes Olev Kohtunik 5