Obsah (8)

§313§315§478§583§550§579§580§581

1 2 – 07 – 1913 KOHTUMÄÄRUS Kohus: Viru Maakohus Kohtunik: Johannes Külaots Määruse tegemise aeg ja „27“novembril 2008.a. Jõhvi linnas koht: 2 – 07 – 1913 Tsiviilasja number: Tsiviilasi: MS avaldus ha

§313

ettenähtud korras (tähitud kirjaga, väljastusteatega) ning kui see ei anna tulemusi, siis toimetada kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte

§315ettenähtud korras.

2 3

§478

kohaselt jõustub käesolev määrus päeval, kui see tehakse teatavaks isikutele, kelle kohta määrus vastavalt selle sisule tehti, kui seadusest ei tulene teisiti. Käesolev määrus kuulub viivitamatule täitmisele, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Edasikaebamise kord: Vastavalt

§583

kohaselt võivad põlvnemise tuvastamise või vanema kande ebaõigsuse tuvastamise määruse peale või avalduse rahuldamata jätmise määruse peale esitada määruskaebuse avaldaja, surnu vanemad, abikaasa ja täisealised lapsed ning valla – või linnavalitsus. Määruskaebus esitatakse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamise päevast, kui seadusega ei ole ette nähtud teisiti. ASJAOLUD MS esitas kohtule avalduse hagita menetluses nõudega tuvastada alaealise lapse: SS põlvnemine xx.xx.xx surnud SG pärast isiku surma põhjusel, et, avalduse kohaselt, elasid MS ja xx.xx.xx surnud SG faktilistes abielulistes suhetes alates 2004.a. oktoobri kuust kuni xx.-xx.xx surnud SG surmani. Pärast xx.xx.xx surnud SG surma sündis MS xx.xx.xx alaealine laps, SS (isikukood: xx), kes, MS poolt väidetavalt, põlvnes xx.xx.xx. surnud SG. Palus avalduse rahuldada ning Perekonnaseaduse §42 lg.1 ja lg.2 alusel tuvastada alaealise SS (isikukood:

1. xx)põlvnemine xx.xx.xx surnud SG peale isiku surma. Menetluse kestel selgitas kohus välja x.xx.xx.a. surnud SG järgmised sugulased: venna LG, õe UP, ema LG ja isa BG, aga samuti kaasas kohus nimetatud isikud käesolevasse menetlusse muude asjast puudutatud isikutena. 11.veebruaril 2008.a. ja 26.mail 2008.a. toimunud kohtuistungitel selgitas kohus avaldajale, MS ning muudele asjast puudutatud isikutele, et usaldusväärselt on alaealise, SS (isikukood:
2. xx)põlvnemist xx.xx.xx surnud SG võimalik tuvastada ainult DNA – analüüsiga, milleks tuleb käesolevas menetluses määrata ekspertiis põlvnemise tuvastamiseks Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis. Määrusega 02.juunist 2008.a. (tl.120-123) määras kohus tsiviilajas kohtuekspertiisi (DNA analüüsi põlvnemise tuvastamiseks) Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis. Ekspertiisiakti nr. GE – 1092 – 08 / 3033 07.juulist 2008.a. kohaselt (tl.135-136), asus kohtuekspert seisukohale, et DNA analüüsi tulemuste alusel saab alaealise lapse, SS (isikukood: xx), bioloogiliseks isaks olla meesisik, kes on LG poeg ning LG ja UP vend. Tõenäosus, et alaealise lapse, SS (isikukood: xx, bioloogiline isa saab olla xx.xx.xx. surnud SG (meesisik, kes on LG poeg ning LG ja UP vend) 3 4 on 99,99997%. Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi poolt väljastatud õiendi ekspertiisi maksumuse kohta (tl.137) kohaselt moodustas käesolevast tsiviilasjas tehtud ekspertiisi maht 5 – DNA proovi analüüsi kogumaksumusega 5 475.krooni. MENETLUSOSALISTE SELETUSED ASJA KOHTA NING MUUD KOHTUISTUNGIL UURITUD TÕENDID Avaldaja, MS palus kohtuistungil avalduse rahuldada ning tuvastada alaealise lapse, SS (isikukood:
3. xx)põlvnemine xx.xx.xx surnud SG peale tema surma. MS selgitas kohtule kohtuistungil, et elas xx.xx.xx. surnud SG faktilistes abielulistes suhetes alates 2004.a. kuni tema surmani. Peale xx.xx.xx surnud SGi surma sündis avaldajal alaealine laps, SS (isikukood: xx), kes põlvneb xx.xx.xx. surnud SG. Avaldaja oli lapse sünni sunnitud registreerima kui vallaslapse sünni, kuna avaldaja ei olnud xx.xx.xx surnud SG registreeritud abielus. Kohtuekspertiisi aktiga on tõendatud, et alaealine: SS (isikukoodxx) põlvneb xx.xx.xx surnud SG. Põlvnemise tuvastamist on vaja alaealise lapse huvides, toitjakaotuspensioni saamiseks. Asjast puudutatud isiku, Mäetaguse Vallavalitsuse (eestkosteasutusena), lepinguline esindaja, lastekaitsespetsialist Kristiina Ets, palus kohtuistungil avalduse rahuldada ja tuvastada alaealise lapse: SS (isikukood:
4. xx)põlvnemine xx.xx.xx surnud SGt, kuna see on alaealise lapse huvides. Lastekaitsespetsialist Kristiina Ets selgitas kohtuistungil, et põlvnemine on tõendatud DNA – testiga, aga samuti elasid enne lapse sündi lapse ema, MS ja xx.xx.xx surnud SG ühes ja sellessamas korteris ühise perena. Asjast puudutatud isiku, Ida – Viru Maavalitsuse Perekonnaseisuosakond (Eesti Vabariigi esindajana), esindaja kohtuistungile ei ilmunud. Samuti ei ilmunud kohtuistungile asjast puudutatud isikud: LG, UP, LG ja BG. Mitteilmunud menetlusosalistel kohtukutsed käes allkirja vastu. Kohtul puudusid andmed menetlusosaliste kohtuistungile mitteilmumise põhjuste kohta, aga samuti ei ole nad taotlenud kohtuistungi edasilükkamist. LG, UP ja LG on isiklikult ära kuulatud varasematel kohtuistungitel. Kohalviibinud menetlusosalised: MS ning Mäetaguse Vallavalitsuse (eestkosteasutusena), lepinguline esindaja, lastekaitsespetsialist Kristiina Ets, taotlesid kohtuistungil tsiviilasja sisulist lahendamist ilma mõjuva põhjuseta mitteilmunud menetlusosalisteta. Kohus rahuldas taotluse. KOHTUISTUINGIL UURITUD KIRJALIKUD TÕENDID Kohus luges avalduse põhjendatuks ja rahuldamisele kuuluvaks järgmiste kirjalike tõenditega. Fotoärakirjaga xx.xx.xx. surnud SG surmatunnistusest 4 5 (tl.3). Fotoärakirjaga alaealise, SS (isikukood:
5. xx)sünnitunnistusest (tl.4). MS poolt kohtule esitatud riigipoolse menetlusabi saamise kirjaliku avaldusega (tl.57). Tõendid MS varalise olukorra kohta (tl.15-23). Viru Maakohtu määrusega 26.jaanuarist 2007.a. (tl.24) MS riigipoolse menetlusabi andmise kohta. Viru Maakohtu määrusega 26.jaanuarist 2007.a. (tl.25). Väljatrükiga rahvastikuregistri andmebaasist xx.xx.xx surnud SG andmetega (tl.30). xx.xx.xx surnud SG sünniaktiga (tl.33). Väljatrükiga rahvastikuregistri andmebaasist BG ja LG andmetega (tl.34-35). Viru Maakohtu määrusega 07.detsembrist 2007.a. (tl.37). Mäetaguse Vallavalitsuse (eestkosteasutusena) kirjaga 06.detsembrist 2007.a. (tl.43). xx.xx.xx. surnud SG surmaaktiga (tl.49). Alaealise lapse: SS (isikukood:
6. xx)sünniaktiga (tl.50). Väljatrükiga rahvastikuregistri andmebaasist BG andmetega (tl.53). Mäetaguse Vallavalitsuse (eestkosteasutusena) õiendiga (tl.54) MS ja xx.xx.xx. surnud SG perekondlike suhete kohta. Väljatrükiga rahvastikuregistri andmebaasist UP ja LG andmetega (tl.66-75). 11.veebruaril 2008.a. toimunud kohtuistungi protokolliga (tl.79-80). Viru Maakohtu määrusega 27.veebruarist 2008.a. (tl.96). 26.mail 2008.a. toimunud kohtuistungi protokolliga (tl.116-117). Kohtuekspertiisi määrusega 02.juunist 2008.a. (tl.120123). Ekspertiisiaktiga nr. GE – 1092 – 08 / 3033 07.juulist 2008.a. (tl.135-136). Õiendiga ekspertiisi maksumuse kohta (tl.137). 17.novembril 2008.a. toimunud kohtuistungi protokolliga. KOHTU POOLT RAKENDATAV SEADUS Tsiviilasja sisuliseks lahendamiseks pidas kohus vajalikuks rakendada

§550

sätteid, mille kohaselt lahendatakse hagita menetluses järgmised perekonnaasjad: 1) alaealisele isikule eestkostja määramine; 2) vanema õiguste määramine lapse suhtes ja lapsega suhtlemise korraldamine; 3) lapsendamine; 4) alaealise teovõime laiendamine; 5) isikust põlvnemise tuvastamine ja vanema kande vaidlustamine pärast isiku surma; 6) nõusoleku andmine lapse või eestkostetava nimel tehingu tegemiseks; 7) muud seadusega kohtu pädevusse antud perekonnaasjad, mida ei saa lahendada hagimenetluses. Vanema õiguste määramise lapse suhtes ja lapsega suhtlemise korraldamise võib kohus lahendada ka hagimenetluses, kui seda nõutakse koos abielu lahutamisega.

§579

kohaselt lahendab kohus põlvnemise tuvastamise isikust, kes on surnud, ja sellise isiku kohta sünniakti tehtud vanema kande vaidlustamise üksnes avalduse alusel. Avalduse alaealise põlvnemise tuvastamiseks või sünniakti tehtud vanema kande vaidlustamiseks isikust, kes on surnud, võib esitada isik, kelle põlvnemise tuvastamist taotletakse või kelle põlvnemist vaidlustatakse, tema eestkostja või valla – või linnavalitsus. Avalduses märgitakse asjaolud, mille alusel võib vanemaks pidada isikut, kellest põlvnemist tuvastatakse või mille alusel ei saa vanemaks pidada isikut, kes on 5 6 vanemana kantud sünniakti.

§580

kohaselt kuulab kohus ära lapse teise vanema ning surnud isiku vanemad, abikaasa ja täisealised lapsed, samuti muud isikud, kelle ärakuulamist peab kohus vajalikuks. Kohus võib

§580

lg.1 nimetatud isiku jätta ära kuulamata üksnes juhul, kui isik on kestvalt võimetu seletust andma või kui tema viibimiskoht on teadmata. Kohus küsib arvamust valla – või linnavalitsuselt, kui avalduse oli esitanud alaealise lapse ema või eestkostja.

§581

kohaselt määrab vajaduse korral kohus põlvnemise ekspertiisi, kui see on võimalik surnu matmiskohast väljakaevamiseta.

§583

kohaselt võivad põlvnemise tuvastamise või vanema kande ebaõigsuse tuvastamise määruse peale või avalduse rahuldamata jätmise määruse peale esitada määruskaebuse avaldaja, surnu vanemad, abikaasa ja täisealised lapsed ning valla – või linnavalitsus. Samuti kuulvad rakendamisele Perekonnaseaduse §42 sätted, mille kohaselt kui lapse vanemad ei ole omavahel abielus ja lapse põlvnemist ei ole võimalik kindlaks teha, võib põlvnemist isast tuvastada kohtus ema, lapse eestkostja, eestkosteasutuse või isiku nõudel, kes end lapse isaks peab. Kui lapse põlvnemine ei ole tuvastatud enne tema täisealiseks saamist, võib lapse põlvnemist isast tuvastada üksnes täisealiseks saanud lapse nõudel. Põlvnemise isast tuvastab kohus asjaolude alusel, mis võimaldavad meest lapse isaks pidada. Põlvnemise tuvastamise kohtulahendi ärakirja saadab kohus 10 päeva jooksul kohtulahendi jõustumisest perekonnaasutusele, kus asub lapse sünniakt. MÄÄRUSE PÕHJENDUS Eeltoodut aluseks võttes ja kaalunud kõiki kohtule esitatud tõendeid, asjaolusid, väiteid ja vastuväiteid kogumis, luges kohus tõendatuks, et MS avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus luges tõendatuks, et alaealine: SS (isikukood: xx) põlvneb xx.xx.xx surnud SG. Vastavalt DNA – ekspertiisi tulemustele on alaealise: SS (isikukood: xx) põlvnemise tõenäosus xx.xx.xx surnud SG 99,99996%. Põlvnemine tuvastati Viru Maakohtu poolt peale xx.xx.xx surnud SG surma hagita menetluse korras. See tähendab, et xx.xx.xx surnud SG on alaealise: SS (isikukood: xx) bioloogiline isa. Kõik kohtukulud pidas kohus vajalikuks jätta Eesti Vabariigi kanda, kuna Viru Maakohus on andnud MS riigipoolset menetlusabi. Põlvnemise tuvastamise kohtulahendi ärakirja saadab kohus 10 päeva jooksul kohtumääruse jõustumisest perekonnaasutusele, kus asub lapse sünniakt. Johannes Külaots Kohtunik 6