← Eesti

2-08-6894/12

Ärakiri 2-08-6894 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-08-6894 Määruse tegemise aeg ja koht

  1. detsember 2008, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik: Johannes Külaots Kohtuasi KOÜ xx avaldus rakendamiseks. Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Kohtuistungi toimumise aeg
  2. detsember 2008.a. JT pärandvara hoiumeetmete Avaldaja: KOÜ xx (asukoht xx, majavalitseja TŠ ) Puudutatud isik: TŠ (IK xx, elukoht xx) Resolutsioon Jätta KOÜ xx avaldus JT pärandvara hoiumeetmete rakendamise nõudes läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD KOÜ xx esitasViru Maakohtule avalduse JT pärandvara hoiumeetmete rakendamiseks. Avalduse kohaselt on JT surnud 27.04.2004.a. JT kuulub korteriomand aadressil xx. Avalduse kohaselt lasuvad korteriomandil võlgnevused, mis seisuga 01.01.2008 moodustavad 7 70,45 krooni. Avaldaja palus rakendada pärandvara hoiumeetmeid korteriomandile xx, ning määrata pärandvara hooldajaks TŠ. 07.03.2008 esitas TŠ kohtule avalduse, milles palus määrata teda pärandvara hooldajaks, määrates pärandvara hooldamise tasuks 300.- krooni kuus. E-notari infosüsteemi 05.08.2008 väljatrüki kohaselt on 10.05.1999 Jõhvi notar Ülle Mesi poolt teostatud testamendi notariaalne tõestamine (number 2552). KOHTUISTUNG 1

(2)
  1. detsembri
  2. aasta kohtuistungile avaldaja esindaja TŠ ei ilmunud. Kohtukutse on avaldaja esindaja kätte saanud 10.10.2008 TsMS § 322 lg 1 järgi ettenähtud korras, avaldaja esindaja kohtuistungile mitteilmumise põhjused ei ole kohtule teada. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud tsiviilasja toimikus olevate materjalidega, leidis, et avaldus vaatamata. tuleb jätta läbi TsMS § 477 lg 1 kohaselt, hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Vastavalt TsMS 409 lg 1 p 1 kohus jätab hagi läbivaatamata, kui hageja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile. Vastavalt TsMS § 345, kui kohtuistungile kutsutud menetlusosaline ei saa kohtusse ilmuda, peab ta sellest kohtule õigel ajal teatama ja kohtusse ilmumise takistust põhistama. Avaldaja esindaja kohtuistungile ei ilmunud, kuigi on kohtukutse kätte saanud, tema mitteilmumise põhjused ei ole kohtule teada. TsMS § 585 kohaselt, kohus kuulab pärandi hoiumeetmete rakendamise menetluses ära avaldaja või isiku, kelle huvides pärandi hoiumeetmeid rakendatakse, ja isiku, kelle määramist pärandi hooldajaks soovitakse. /----/. Avaldaja esindaja TŠ kohtuistungile ei ilmunud, seega ei õnnestunud kohtule teda ära kuulata. Antud tsiviilasja on TŠ ka isikuks, keda sooviti määrata pärandi hooldajaks. Samuti nähtub tsiviilasja materjalidest, et JT on teinud testamendi, millest järeldub, et on olemas pärija (tl. 32). . Kohus selgitab hagejale, et vastavalt TsMS § 412 lg 3, kui hagi jäeti läbi vaatamata, võib hageja taotleda 14 päeva jooksul, alates hagi läbivaatamata jätmise määruse talle kättetoimetamisest, et sama kohus asja menetluse täielikult või osaliselt taastaks, kui ta põhistab kohtule, et tal oli istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja et ta ei saanud sellest õigeaegselt kohtule teatada. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 409 lg 1 p 1, § 423 lg 3, § 427, § 463 lg 1, § 465, § 585, § 661 lg 2 jätab kohus hagiavalduse läbi vaatamata. Kohtunik: /allkiri/ Ärakiri õige. Johannes Külaots Kohtunik 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.