Abielu kuulub lahutamisele, kui kohus tuvastab, et abielu jätkamine on võimatu. Kohus leiab, et kuna hageja väitel on abielusuhted lõppenud 31.12.2005.a. ning hagejal on uus elukaaslane ja pooled abieluliste suhete taastamist võimalikuks ei pea, ei ole abielu jätkamine võimalik ning see kuulub lahutamisele. Vastavalt hageja soovile, jääb tema perekonnanimeks abielu lahutamisel Z . Perekonnaseaduse § 60 kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last.
kohaselt kui vanem ei täida lapse ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise vanema nõudel temalt välja elatise nõude esitanud isiku kasuks. Elatis lapsele määratakse kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest. Igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui ½ vabariigi valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast.
kohaselt kui isik ei täida ülalpidamiskohustust, mõistab kohus elatise välja alates elatishagi esitamisest.
2 kohaselt võib kohus elatise välja mõista ka tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatishagi esitamist, kui kohustatud isik ei ole ülalpidamiskohustust täitnud. Hageja on hagiavalduses ja kohtuistungil põhjendanud vajadust elatise väljamõistmiseks ja seda tagasiulatuvalt. Hagi on tõendatud hagis esitatud asjaoludega ning juurde lisatud dokumentaalsete tõenditega. TsMS § 164 lg. 1 kohaselt kannab hagilises perekonnaasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 410, 442, leiab kohus, et hagi kuulub rahuldamisele hagiavalduses ja kohtuistungil 27.10.2008.a. esitatud asjaoludel ja ulatuses. Kohtunik /allkiri/ M.Roots Ärakiri õige Nooremreferent I.Golubev Kohtuotsus jõustus 20. jaanuaril 2009.a Nooremreferent I.Golubev
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.