2-08-21542/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Merike Varusk Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2008, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-21542 Tsiviilasi OÜG hagi OÜF vastu 22.01.2004.a.kokkuleppe FC 03/04, saldo ja võlakohustuse kinnituse 20.01.2006.a., saldo ja võlakohustuse kinnituse 31.03.2006.a. tühisuse tuvastamiseks ning rahalise kohustuse summas 2 465 000 krooni puudumise tuvastamise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende Hageja OÜG(registrikood XXX; XXX); Hageja seaduslik esindaja: J Tuštšenko; kostja OÜF(registrikood XXX; asukoht XXX); kostja lepinguline esindaja G Mihelson (OÜ Livrello, XXX) esindajad RESOLUTSIOON I. Kinnitada OÜG ja OÜF vaheline kompromiss alljärgnevas sõnastuses: 1.1 hageja loobub nõudest tuvastada 22.01.2004.a.kokkuleppe FC 03/04, saldo ja võlakohustuse kinnituse 20.01.2006.a., saldo ja võlakohustuse kinnituse 31.03.2006.a. tühisus ning tuvastada rahalise kohustuse summas 2 465 000 krooni puudumine. 1.2 Pooled lepivad kokku, et poolte vahel ei ole võlasuhteid, hagiavalduses märgitud asjaoludega seoses. 1.3 Seoses kompromissi sõlmimisega jäävad poolte menetluskulud tsiviilasjas nr 2-08-21542 vastavad kulud kandnud poole kanda, välja arvatud riigilõiv, mille hageja palub tagastada vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le
2. Pooled ei esita menetluskulude osas vastastikku mingeid nõudeid. II Lõpetada menetlus OÜG hagis OÜF vastu 22.01.2004.a.kokkuleppe FC 03/04, saldo ja võlakohustuse kinnituse 20.01.2006.a., saldo ja võlakohustuse kinnituse 31.03.2006.a. tühisuse tuvastamiseks ning rahalise kohustuse summas 2 465 000 krooni puudumise tuvastamise nõudes. 2-08-21542 Menetluskulude jaotus
3. Rahuldada hageja esindaja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks.
4. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Veerenni Õigusbüroole pool riigilõivust, s.o 32 000 (kolmkümmend kaks tuhat) krooni, arvelduskontole nr XXXXXXXXXXX aktsiaseltsis Sampo Pank, selgitusega: „riigilõivu osaline tagastus tsiviilasjas nr 2-0821542“. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud OÜG on esitanud hagi OÜF vastu 22.01.2004.a.kokkuleppe FC 03/04, saldo ja võlakohustuse kinnituse 20.01.2006.a., saldo ja võlakohustuse kinnituse 31.03.2006.a. tühisuse tuvastamiseks ning rahalise kohustuse summas 2 465 000 krooni puudumise tuvastamise nõudes. 09.12.2008 on kohtusse saabunud poolte vahel sõlmitud kompromiss, mille pooled paluvad kinnitada, menetluse tsiviilasjas lõpetada. Hageja palub poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja
5. Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. OÜG on esitanud hagi OÜF vastu 22.01.2004.a.kokkuleppe FC 03/04, saldo ja võlakohustuse kinnituse 20.01.2006.a., saldo ja võlakohustuse kinnituse 31.03.2006.a. tühisuse tuvastamiseks ning rahalise kohustuse summas 2 465 000 krooni puudumise tuvastamise nõudes. 09.12.2008 on kohtusse saabunud poolte vahel sõlmitud kompromiss, mille pooled paluvad kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada. Kohus leiab, et hageja esindaja poolt esitatud taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele. 2