Obsah (6)

§ 444§ 468§ 139§ 133§ 162§ 174

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meeli Kaur Otsuse tegemise aeg ja koht 1. detsember 2008.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja nu

) § 322 lg 1 kohaselt loetakse dokument saajale kättetoimetatuks ka kättetoimetamisega dokumendi saaja eluruumis elavale või perekonda teenivale vähemalt neljateistaastasele isikule. Seega on kohus kostjale määruse ja hagimaterjalid 06.11.2008 kätte toimetanud. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud ega taotlenud vastamise tähtaja pikendamist. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

§ 444

lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas v õigusliku põhjenduse. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Poolte vahel on võlasuhe tulenevalt poolte vahel 09.09.2005 sõlmitud kliendilepingust. Lepingu üldtingimuste p 2.3.3.kohaselt on pooled kokku leppinud viivise tasumises 0.05% päevas. Hagi kuulub rahuldamisele võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1, § 101 lg 1 p 1 ja 6 alusel. Tulenevalt

§ 468

lg 1 p 2 tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsusotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. OÜV tasus 03.09.2008 arvelduskontolt nr xxxxxxxxxxxxx Nordea Pangas Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas (viitenumber 2900072123; selgitus: „riigilõiv kohtuasjade toimingud“) hagiavalduse esitamise eest riigilõivu kokku 650 krooni. Riigilõivuseaduse (RLS) § 15 lg 1 p 1 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv osaliselt või täielikult, kui riigilõivu on tasutud ettenähtust suuremas summas. Vastavalt

§ 139lg-le 3 sõltub riigilõivu suurus tsiviilasja hinnast.

Hageja on esitanud hagi põhivõlgnevuse 5 841.85 krooni ja viivise 3 166.28 krooni väljamõistmise nõudes.

§ 133lg 1 kohaselt arvutatakse hagihind põhinõude järgi.

Seega põhivõlgnevuselt 5 841.85 krooni tuli riigilõivuseaduse (RLS) lisa 1 kohaselt tasuda riigilõivu 350 krooni. Seega tagastamisele kuulub ettenähtust rohkem tasutud riigilõiv, s.o 300 krooni.

§ 162lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda.

§ 174

¹ lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks kostja hüvitatavad 2 menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja taotleb kostjalt menetluskuluna välja mõista riigilõivu. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista menetluskuludena riigilõiv 350 krooni. Meeli Kaur kohtunik 3