Tsiviiltoimik 2-08-12458 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Osaotsus) Kohus Harju Maakohus Kohtunik Raivo Einula (92) Sekretär Mailis Toop Tõlk Nadežda Paukson Otsuse kuupäev 14. oktoober 2008.a Otsuse

§ 164lg 1 kannab hagimenetluses abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise.

Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada O B-M 500 (viissada) krooni riigilõivust O B-M pangakontole nr xxxxxxxxxxx Swedpangas. Edasikaebamise kord Pooled on Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 2 kohaselt loobunud kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Asjaolud

1. aprillil 2008a esitas O B-M kohtule hagi AM vastu abielu lahutamiseks ja elatise nõudes poolte ühiste laste B M (isikukood xxx) ja D M (isikukood xxx) ülalpidamiseks. Pooled on abiellunud xxx.a Tallinna Perekonnaseisuametis. Abiellumist kinnitab abieluakt nr xxx ja välja antud abielutunnistus XXX.
2. oktoobril 2008.a toimunud istungil hageja ja kostja avaldasid, et abielusidemed on katkenud ja nende taastamine välistatud ning pooled ei soovi leppimist.. Hageja palus abielu lahutada. Kostja võttis hagi õigeks ja oli nõus, et kohus teeb asjas osaotsuse, millega lahutab poolte abielu. Ühiste alaealiste laste ülalpidamiseks elatusraha nõudes sõlmisid pooled kohtuistungil kompromissi, mille kohus kinnitab eraldi määrusega. Pooled avaldasid, et abielulahutuse otsust kumbki ei soovi apellatsioonikorras vaidlustada ning palusid rakendada vastavat seadusesätet. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 440 lg 1 kohaselt, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, 2

§ 444

lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, välja arvatud juhul, kui on alust eeldada, et otsus kuulub tunnustamisele ja täitmisele ka väljaspool Eesti Vabariiki.

§ 444

lg 2 kohaselt kirjeldava ja põhjendava osa võib otsusest välja jätta, kui pooled avaldavad enne otsuse tervikuna avalikult teatavakstegemist kohtule, et loobuvad otsuse peale apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Kostja on kohtuistungil hagi õigeks võtnud. Pooled (kohtuistungil osalenud hageja ja kostja) on kohtuistungil avaldanud, et nad ei soovi kohtuotsust, millega poolte abielu lahutatakse, apellatsioonikorras vaidlustada. Vastavasisuline on samuti kohtuistungi protokolli kantud. Kohus leiab, et

§ 444lg 1 ja lg 2 norm on kohaldatav.

Vastavalt Perekonnaseaduse (PKS) § 29 lg 2 lahutatakse abielu, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Poolte seletustega on leidnud kinnitust, et poolte kooselu jätkamine on võimatu. Kohus leiab, et poolte abielu tuleb lahutada vastavalt PKS § 29 lg 2.

§ 164

lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise.

§ 150

lg 2 p0 3 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled avaldavad kohtule, et nad loobuvad enne esimese astme kohtu otsuse tervikuna avalikkusele teatavaks tegemist apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Hageja on palunud tasutud riigilõivust pool temale tagastada. Hageja nõue on õigustatud ja tuleb rahuldada. Hagi esitamisel on hageja 4.04.2008.a tasunud riigilõivu 1 000 krooni rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 viitenumbriga 2900072123. Raivo Einula Kohtunik 3