Obsah (5)

§ 150§ 661§ 430§ 432§ 428

Ärakiri Ts.asja nr.2-08-63619 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik IRMA KÜLAVEE Määruse tegemise aeg ja koht 04.12.2008, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-63619 Tsiviilasi Balti Investeeri

§ 150lg 2 p 1 alusel tagasi riigilt.

1. Kostja tasub hagejale kokku 51 437.93 /viiskümmend üks tuhat nelisada kolmkümmend seitse/ krooni ja 93 senti, millest 47 422.68 krooni moodustab kompromisslepingu p .1 nimetatud võlg ja 4 015.25 krooni lepingu p 2 nimetatud menetluskulud, hageja arveldusarvele nr 334405060007 Sampo Pank, märkides viitenumbriks viitenumbriks 20602060952 20602060952, 2060952, alljärgnevalt: 4.
2. paludes kohtutäitur Kairi Laiõun’al kompromisslepingut kinnitava kohtumääruse kohtumääruse alusel kanda hagi tagamise käigus arestitud summad üle hageja punktis 4 nimetatud arvele ja viitenumbriga; 4.
3. juhul, kui hagi tagamisest laekuvatest laekuvatest summadest ei piisa lepingu p 1 ja 2 nimetatud summade tasumiseks, tasub kostja puuduva summa hagejale alljärgnevalt: 4.2 4.2
4. tasudes alates novembrikuust novembrikuust 2008 kuni aprillini 2009 igakuiselt hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 2500 /kak /kaks kaks tuhat viissada/ krooni. 4.2.
5. 4.2.
6. tasudes võla jäägi hiljemalt 2009.aasta mais mais ühekordse maksena.
7. Kostja on teadlik, et hagi tagamiseks arestitud summade ühekordne ülekandmine ei vabasta kostjat maksete (sh esimese makes) tasumisest, v.a. juhul, kui hagi hagi tagamise käigus arestitud summade arvelt saab tasutud kogu võlgnevus. Kui pärast arestitud summade ülekandmist jääb võlgnevuse ja menetluskulude jäägiks väiksem summa, kui lepingu p 4 fikseeritud lepingu ngu p 4 kokku lepitud esimesel igakuine makse suurus, siis kuulub see tasumisele lepi maksepäeval.
8. Kui kostja ei tasu lepingu p 4 ja selle alapunktides nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 14 (neliteist) päeva, on hagejal õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti pöörduda kõigi lepingus fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks kohtutäituri poole.
9. Maksete tasumisega viivitamisel tasub kostja hagejale viivist 0,074% tagastamata krediidisummalt päevas kuni tagastamata krediidisumma krediidisumma täieliku tasumiseni.
10. Kompromissi mittetäitmisest tuleneva täitemenetluse alustamisel on kostja kohustatud hagejale tasuma leppetrahvi 5% täitemenetluse alustamise hetkel tasumata summalt.
11. Pooled on kokku leppinud

§ 661

lg 4 tulenevalt määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 5 päevani alates määruse määruskaebuse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, samuti hagi tagamise abinõu tühistamises peale arestitud summade ülekandmist hageja arvele. II Seoses Seoses poolte vahel saavutatud kompromissi kinnitami kinnitamisega nnitamisega menetlus tsiviilasjas lõpetada. lõpetada. Kohtu poolt kinnitatud kompromissileping kehtib täitedokumendina. III Kohtumäärusega 03.10.2008 kohaldatud hagi tagamine (kostja Sergei Ilves’e pangakontode ja hoiuste arestimine krediidiasutustes) tühistada käesoleva käesoleva määrusega kinnitatud kompromissilepingu p.4.1 sätestatust tulenevalt ( pärast hagi tagamisel arestitud summade ülekandmist hagejale). IV Vastavalt poolte kokkuleppele ja

§ 661

lg 4 tulenevalt lühendab kohus käesolevale määrusele määruskaebuse määruskaebuse esitamise tähtaega 5 päevani. Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule sama maakohtu maakohtu kaudu nimetatud lühendatud tähtaja jooksul määruse kättetoimetamisest kättetoimetamisest alates. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. 30.09.2008 laekus Viru Maakohtu Rakvere Kohtumajale Balti Investeeringute Grupi Pank AS esitatud põhjendatud nõudega hagiavaldus S I ’e vastu võla 45 989.80 krooni nõudes. Koos hagi esitamisega taotles hageja ka hagi tagamist ning kostjale kuuluvate pangakontode ja hoiuste arestimist tagastamata krediidisumma ulatuses (31 231 krooni) krediidiasutustes. Hagi võeti menetlusse 13.10.2008 ning väljastati kostjale kirjaliku vastuse esitamiseks. Kostja on hagimaterjalid kätte saanud 18.10.2008 kuid kostja vastust hagile ei esitanud. 04.12.2008 on saabunud kohtule poolte allkirjastatud kirjalik kompromissileping, milles kostja tunnistab nõuet ja kohustub hagejale hüvitama tagastamata laenu katteks koos intresside, viivise ja leppetrahviga kokku summas 51 437.93 krooni (sellest 47 422.68 krooni moodustab võlgnevus hageja ees ning 4 015.25 krooni hageja menetluskulud). Seejuures kohustub kostja paluma kohtutäiturilt hagi tagamisel arestitud summade ülekandmist võlgnevuse katteks hageja arveldusarvele. Juhul kui hagi tagamisel arestitud summadest ei piisa kokkuleppes märgitud summade tasumiseks, kohustub kostja novembrikuust 2008 alates kuni aprillini 2009 maksma igakuiselt vähemalt 2500 krooni kuu viimaseks kuupäevaks ning võla jäägi hiljemalt mais 2009.a. ühekordse maksena. Kostja on kohustunud ka maksetega viivitamisel maksma viivist 0,074 % tasumata summast päevas, samuti kokkuleppest mittekinnipidamisest tulenevalt sundtäitmise alustamisel maksma 5% ulatuses tasumata summast leppetrahvi. Hagi tagamise tühistamist taotlevad pooled peale arestitud summade ülekandmist hageja arvele. Vastavalt

§ 150

lg 2 sätestatule taotleb hageja ½ osas (summas 1000 krooni) riigilõivu tagastamist riigituludest. Kohtule esitatud kirjalikus kompromissilepingus taotlevad pooled

§ 430

lg 1 ja 2 tulenevalt saavutatud kompromissi kinnitamist ja asja menetluse lõpetamist kirjalikus menetluses, kinnitades, et

§ 432järgi menetluse lõpetamise õiguslikud tagajärjed on neile teada.

Samuti on kostjad kohustunud kokkuleppe rikkumise korral alluma hageja taotlusel täitemenetluse seadustikus sätestatud korras sundtäitmisele. Kohtumääruse põhjendid: Kohus, vaadanud läbi hagimaterjalid ja esitatud kompromissilepingu, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (

§ 428

lg 1 p 4).

§ 430

lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid antud juhul ei esine ning kostjate kinnitusel on esitatud tingimustel kompromiss ka täidetav.

§ 432

sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavad õiguslikud tagajärjed on pooltele teada. Pooled taotlevad asja lahendamist ning kompromissi kinnitamist kirjalikus menetluses, mistõttu võib kohus kompromissi kinnitamisega ühtlasi asjas menetluse lõpetada selleks eraldi kohtuistungit pidamata. Kohaldatud hagi tagamise abinõu kuulub tühistamisele peale arestitud summade ülekandmist hageja arveldusarvele.

§ 430

lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel.

§ 150

lg 2 p 1 tulenevalt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja taotlusel kuulub riigilõiv tagastamisele eraldi määruse alusel.

§ 661

lg 4 kohaselt võib kohus poolte kokkuleppel lühendada määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega. Käesolevas asjas on pooled kompromissi allkirjastamisel esitanud taotluse menetlust lõpetavale määrusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamisest viiele päevale määruse kättesaamisest alates. Kohus leiab, et esitatud taotlus vastab

§ 661

lg 4 sätestatule ja kuulub rahuldamisele, Kohus juhindus kompromissi kinnitamisel ja menetluse lõpetamisel

§ 428lg 1 p 4, 430432 ja 661 lg 4 sätestatust.

Kohtunik /allkiri/ Ärakiri õige: Nooremreferent Kohtumäärus jõustus 22. jaanuaril 2009.a Nooremreferent I.Külavee I.Golubev I.Golubev