2-08-71320/3

2-08-71320 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis kohtunik Indrek Parrest Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2008.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-08-71320 Tsiviilasi OÜA hagi M M vastu 1586,14 krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine - Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: OÜA(registrikood XXX; asukoht XXX) hageja esindaja: K Tammik kostja: M M (isikukood XXX; elukoht XXX)
2. detsember 2008.a, kirjalik menetlus Asja läbivaatamise kuupäev RESOLUTSIOON
3. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt: 1.
4. Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva võla 1586,14 krooni (üks tuhat viissada kaheksakümmend kuus krooni ja 14 senti) ning hageja õigusabikulud 1000 (üks tuhat) krooni ja hageja tasutud riigilõivu 250 (kakssada viiskümmend) krooni, kokku 2836,14 krooni (kaks tuhat kaheksasada kolmkümmend kuus krooni ja 14 senti) alljärgneva maksegraafiku alusel: Makse tähtpäev 06.01.2009.a 06.02.2009.a 06.03.2009.a 06.04.2009.a 06.05.2009.a Osamakse summa 550 krooni 550 krooni 550 krooni 550 krooni 636,14 krooni 1.
5. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXX Hansapangas, viitenumbriga
6. 1 1.
7. Kostja poolt käesolevast kompromissist tuleneva maksega viivitamisel on hagejal õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.
8. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas nr 2-08-71320 OÜA hagis M M vastu 1586,14 krooni väljamõistmiseks väljamõistmiseks. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 200 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas või arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: „2-08-71320, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule. MENETLUSE KÄIK 29.10.2008.a esitas OÜA Harju Maakohtule hagi MM väljamõistmiseks. vastu 1586,14 krooni 26.11.2008.a saabus kohtusse poolte poolt kompromissleping. Kompromisslepingust nähtuvalt tunnistab kostja võlgnevust ning hageja menetluskulusid summas 1250 krooni ja on nõus need hagejale tasuma maksegraafiku alusel. Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-st 4 ja § 430 lg-st 1 paluvad pooled, et kohus kinnitaks kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasjas menetluse kostja vastu esitatud hagi osas seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust, et poolte kompromissi kinnitamise kohtus, võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 2 2-08-71320 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Indrek Parrest kohtunik 3