2-08-60577 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL /ÕIGEKSVÕTUOTSUS/ Kohtuasja number 2-08-60577 Otsuse kuupäev Jõhvi,
- detsember 2008.a kell 16.00 Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi E. T. hagi J. R. vastu elatise nõudes Asja läbivaatamise kuupäev
- november 2008.a Istungil osalenud isikud Hageja E. T. Resolutsioon
- Hagi rahuldada.
- Välja mõista J. R.`lt (isikukood xxx, elukoht xxx) E. T. (isikukood xxx, elukoht xxx) kasuks elatis poja S. R. (sündinud 26.03.1997.a) ülalpidamiseks summas 2 175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni kuus, kuid mitte vähem kui ½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära, alates 22.09.2008.a kuni lapse täisealiseks saamiseni.
- Jätta kummagi poole menetluskulud tema enda kanda.
- Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Kohtuotsuse täitmisel arvestada kostja poolt elatisena makstud 3 000 (kolm tuhat) krooni. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule (Kalevi 1, Tartu) 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. ASJAOLUD 1
(3)2-08-60577
- septembril 2008.a esitatud hagiavalduse kohaselt poolte kooselust on 26.03.1997.a sündinud poeg S. R.. Poeg elab hageja juures ja on hageja täielikul ülalpidamisel. Kostja materiaalselt last ei toeta.
- Hageja palus mõista kostjalt hageja kasuks välja elatis lapse ülalpidamiseks Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud miinimummääras. KOSTJA VASTUS
- oktoobril 2008.a esitatud vastuses kostja hagiga ei nõustunud, leides, et kostja on andnud lapsele ülalpidamist suuruses, mis tema sissetulekuid arvestades oli võimalik. Kostja on töötu, tal puudub pidev sissetulek elatise maksmiseks. Kostja palus jätta hagi rahuldamata ja menetluskulud jätta poolte endi kanda. KOHTUISTUNG
- Kohtusitungil hageja palus hagi rahuldada summas 2 175 krooni kuus alates hagi esitamisest. Hageja seletuste kohaselt alates septembrist 2008.a kostja on maksnud elatist kokku 3 000 krooni. Hageja on nõus, et kostja maksab elatise võlgnevuse 4 kuu jooksul.
- Kostja kohtuistungile ei ilmunud. Vahetult enne istungit esitatud e-mailis kostja tunnistas hagi ja nõustus elatise maksmisega, kuid palus lubada tal tasuda elatisevõlgnevus 4 kuu jooksul. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
- Kohus, tutvunud hagiavalduse ja kostja vastusega, kuulanud ära hageja seletused ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele õigeksvõtuotsusega.
- Sünnitunnistuse järgi lapse S. R. vanemateks on hageja ja kostja. Hagiavalduse ja hageja seletuste kohaselt laps elab hageja juures ja on hageja täielikul ülalpidamisel. Kostja materiaalselt last ei toeta. Kostjal ei ole vaidlust lapse hageja juures elamise ega lapse ülalpidamiskohustuse täitmise vajaduse üle. Kohtule 27.11.2008.a esitatud elektroonilises kirjas kostja on nõustunud elatise maksmisega summas 2 175 krooni kuus.
- Vanemate õigused ja kohustused on sätestatud perekonnaseaduse (PkS) peatükis
- Vastavalt PkS § 50 lg1 vanemal on õigus ja kohustus last kasvatada ja tema eest hoolitseda. Kooskõlas PkS § 60 lg 1 vanem on kohustatud ülal pidama oma alaealist last. Alates 14.05.2004.a kehtima hakanud PkS § 61 lg 4 redaktsiooni kohaselt igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui ½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Alates 01.01.2008.a elatise minimaalmääraks on 2 175 krooni (4 350 krooni kuupalga alammäär : 2).
- Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg1 kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Et kostja õigeksvõtt on mõjutatud pettusega või on rajatud eksimusele, ei ole tuvastatud. Sellepärast rahuldab kohus hagi alates hagi esitamisest summas 2 175 krooni kuus, kuid mitte vähem kui ½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära.
- TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Hagi on tõendatud 2
(3)2-08-60577 kostja õigeksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud perekonnaseaduse PkS § 60 lg 1, § 61 lg 1, lg 2, lg 4, § 70 lg
- Hageja seletuste kohaselt pärast hagi esitamist kostja on maksnud hagejale elatisena kokku 3 000 krooni, mida tuleb arvestada kohtuotsuse täitmisel Menetluskulud
- Kooskõlas TsMS §162 lg1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Alates 15.07.2008.a kehtima hakanud TsMS §1741 lg1 alusel asja menetluse lõpetamise korral kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Kohtuistungil antud hageja seletuste kohaselt tal ei ole menetluses kulusid tekkinud. Kostja on palunud jätta kummagi poole menetluskulud tema enda kanda.
- Kohtuotsus on tehtud ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §434, §438, §440 lg1, §453 lg1, lg2, §468 lg1 p1, §632 sätete kohaselt. Ifret Mamedguseinov Kohtunik 3
(3)