§-de 101 lg 1 p 1; 208 lg 1, 3 alusel kostjalt välja mõista kommunaalteenuste võlgnevus summas 5285,50 kr. Kostja vastuväited Kostja hagile vastu ei vaidle. Kohtuotsuse põhjendus Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja kulub rahuldamisele. Teenuslepinguga 21.10.2004 loeb kohus tuvastatuks, et pooled sõlmisid lepingu selle kohta, et hageja teostab vee- ja kanalisatsioonisüsteemide hooldust ja remonti, müüb vee- ja kanalisatsiooniteenust. Teenuse tarbija tasub vee-ettevõtjale vastavalt viimase poolt esitatud arvetele ja arvel näidatud tähtajale.
lg 1 sätestab, et asja müügilepinguga kohustub müüja andma ostjale üle olemasoleva, valmistatava või müüja poolt tulevikus omandatava asja ning tegema võimalikuks omandi ülemineku ostjale, ostja aga kohustub müüjale tasuma asja ostuhinna rahas või võtma asja vastu ning 208 lg 3 sätestab, et asja müügi kohta seaduses sätestatut kohaldatakse vastavalt õiguse ja muu eseme müügile, muu hulgas energia, vee ja soojuse müügile ühendusvõrgu kaudu, kui seadusest ei tulene teisiti ja see ei ole vastuolus eseme olemusega. Õiguse müüja peab ostjale võimaldama müügilepingu esemeks olev õigus omandada.
sätestab, et kohustuse rikkumine on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine.
lg 1 p 1 sätestab, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist.
lg 1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. Teatisega osutatavate teenuste tasumise arvestusega loeb kohus tuvastatuks, et seisuga 15.09.2008 on kostjal tasumata vee- ja kanalisatsiooniteenuste eest summas 5285,50 kr.
lg 1 sätestab, et võlgnik vastutab kohustuse rikkumise eest, välja arvatud, kui rikkumine on vabandatav. Eeldatakse, et kohustuse rikkumine ei ole vabandatav. Seega ei leidnud tõendamist, et kostja poolt hagejale tarbitud teenuste eest mittetasumine oleks vabandatav. Menetluskulude jaotus Menetluskulud kuuluvad jätmisele kostja kanda. Kohtunik:
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.