← Eesti

2-06-44113/19

2-06-44113 KOHTUOTSUS Kohus EESTI VABARIIGI NIMEL Vaheotsus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Eveli Vavrenjuk Otsuse tegemise aeg ja koht 15. detsember 2008 Tartu Kohtumaja Tsiviilasja number 2-06

) § 146 lg 1 järgi on tehingust tuleneva nõude aegumistähtaeg kolm aastat.

§ 147

lg 1 järgi aegumistähtaeg algab nõude sissenõutavaks muutumisega.

§ 147

lg 2 järgi muutub nõue sissenõutavaks alates ajahetkest, mil õigustatud isikul on õigus nõuda nõudele vastava kohustuse täitmist. Poolte vahel on Tele 2 mobiiltelefoniteenuste leping (tl 38) sõlmitud 04.05.2002.a. Hagiavalduse kohaselt oli viimase arve tasumise tähtaeg 30.10.2002.a.

§ 147lg 2 järgi muutus hageja nõue sissenõutavaks alates 30.10.2002.a.

Viimane hagi esitamise tähtaeg oli sellest tulenevalt 30.10.2005.a. Maksekäsu kiirmenetluse avaldus on esitatud 29.12.2006.a., milliseks ajaks oli hageja nõue aegunud.

§ 158

lg 1 järgi aegumine katkeb ja algab uuesti kohustatud isiku poolt nõude tunnustamisega. Kostja ei ole oma nõuet tunnustanud, järelikult ei ole nõude aegumine katkenud. Eeltoodut arvestades leiab kohus, et taotlus aegumise kohaldamiseks hageja nõudele on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 449 lg 3 järgi Kohus võib teha vaheotsuse ka taotluse kohta aegumise kohaldamise taotluse suhtes, mis on edasikaebamise tähenduses samane lõppotsusega. Aegumise kohaldamata jätmisel teeb kohus selle kohta vaheotsuse ja jätkab menetlust. Kui kohus leiab, et nõue on aegunud, teeb ta lõppotsuse ja asja edasi ei menetle. Kuna käesoleval juhul leiab kohus, et nõue on aegunud, tuleb menetlus lõpetada. Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.