Obsah (5)

§ 432§ 661§ 430§ 467§ 428

ÄRAKIRI KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kohtunik IRMA KÜLAVEE Määruse tegemise aeg ja koht 09.01.2009 Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere 44308 Tsiviilasja numbe number 2-08-73914 Tsiviilasi

§ 432sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

1. Kummagi poole kohtukulud jäävad poole enda kanda. 2
2. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kuni kolme päevani. II Menetlus tsiviilasjas seoses poolte poolte vahel saavutatud kompromissi kinnitamisega lõpetada. lõpetada. III Kinnitatud kompromissileping kuulub viivitamatult täitmisele. Vastavalt

§ 661

lg 4 võib kohtumäärusele kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkon Ringkonn konnakohtule sama maakohtu maakohtu kaudu 3 päeva jooksul jooksul määruse kättetoimetamisest. kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. 06.11.2008 esitas K K hagi Viru Maakohtule K K vastu lastele elatise nõudes. 18.12.2008 võttis kohus oma korraldava määrusega hagi menetlusse ning väljastas kostjale hagimaterjalid tutvumiseks ja hageja nõudele kirjaliku vastuse esitamiseks 08.01.2009 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kirjaliku kompromisslepingu. Vastavalt kokkuleppele kohustub kostja igakuiselt alates 15.01.2009 iga kuu 15.kuupäevaks maksma hageja arvelduskontole nende ühiste laste K ja M K ülalpidamiseks 1500 krooni lapse kohta kuus. Samuti kohustub kostja elatusraha maksmisel tekkinud võlgnevuse katteks 6000 krooni hüvitama osamaksetena summas 1000 krooni kuus alates 15.04.2009 kuue kuu jooksul. Laste ülalpidamiseks ettenähtud summad kohustub kostja kandma hageja arvelduskontole. Pooled paluvad kompromissileping kohtul vastu võtta ja see esitatud kujul ka kinnitada, selleks eraldi kohtuistungit enam pidamata.. Samuti on palutud lühendada kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani.. Kohus leiab, et poolte taotlus on põhjendatud. Kohus leiab, et taotlus elatusraha osas kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 430

lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid antud juhul ei esine, kompromiss on sõlmitud alaealiste laste ülalpidamiseks ja laste huvides ning on poolte esitatud tingimustel täidetav..

§ 432

sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Asjaolude muutumisel on Perekonnaseaduse (PkS) § 61 lg 3 kohaselt huvitatud isiku nõude alusel kohtul õigus elatise suurust muuta. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromisslepingu sõlmimisel on pooled kinnitanud, et vastavad õiguslikud tagajärjed on neile teada. 3

§ 430

lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel.

§ 467

lg 5 kohaselt kuulub kohtumäärus viivitamatule täitmisele, kui seadusest ei tulene teisiti.

§ 661

lg 2 kohaselt on menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Vastavalt

§ 661

lg 4 sätestatule võib kohus poolte kokkuleppel määrusele edasikaebe tähtaega lühendada. Kohus juhindus kompromissi kinnitamisel ja menetluse lõpetamisel

§ 428lg 1 p 4, § 430-432 ja 661 lg 4 sätestatust.

Kohtunik: /allkiri/ Irma Külavee Ärakiri õige Nooremreferent Lea Herne Kohtumäärus jõustus 19. jaanuaril 2009. a. Nooremreferent Lea Herne