3-08-1684/13

TARTU HALDUSKOHUS Tartu Kohtumaja KOHTUMÄÄRUS menetluse lõpetamise kohta Kohtuasja number 3-08-1684 Määruse kuupäev 17.12.2008 Kohtunik Tamara Hristoforova Kohtuasi Vladimir Jarikov’i kaebus Tartu Vangla kambrite nr 1066 ja 1113 nõuetele mittevastavuse tuvastamiseks. Asja läbivaatamise kuupäev 17.12.2008 kirjalikus menetluses Resolutsioon Edasikaebamise kord

1. Lõpetada menetlus Vladimir Jarikov’i kaebuses Tartu Vangla kambrite nr 1066 ja 1113 nõuetele mittevastavuse tuvastamise nõudes seoses kaebuse esitaja kaebusest loobumisega.
2. Määrus saata menetlusosalistele. Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 30 päeva jooksul arvates määruse kätteandmisest. Asjaolud ja esimese astme kohtu seisukoht 22.08.2008.a saabus Tartu Halduskohtusse Vladimir Jarikov´i kaebus Tartu Vangla peale, mis registreeriti haldusasjana 3-08-
3. Kaebuses kirjeldas kaebaja, kui halbades tingimustes ta viibis kambrites nr 1077, 1065, 1062, 1064, 1066,
4. Lisaks kirjutas kaebaja kaebuses vangla süü tõttu 30.05.2008.a toimunud käeluu murdmise intsidendist, ebapiisava meditsiiniabi andmisest, 02.06.2008.a toimunud läbiotsimisest, 02.11.2007.a Tartu Vanglas Vangistusseaduse § 69 alusel isoleeritud kambrisse paigutamisest. Oma kaebuses taotles kaebuse esitaja tunnistada õigusvastaseks Tartu Vangla vastused kaebajale ning tühistada ja tunnistada õigusvastaseks Tartu Vangla direktori käskkiri nr 2-2-2/9109-
5. 29.09.2008.a määrusega jättis kohus käesolevas asjas (3-08-1684) kaebuse selles esinevate puuduste tõttu käiguta.(t.l. 26) Kohus märkis, et kaebuses toodud üldsõnalised taotlused ei võimalda aru saada, kelle toiminguid on kaebuse esitaja vaidlustanud, samuti seda, millal on vaidlustatud toimingud aset leidnud. Kohus selgitas sealjuures, et kohus ei saa vaadata kaebust 1 läbi asjaolude osas, mille kohta ei ole esitatud konkreetset taotlust lähtudes HKMS §-st
6. Kohus märkis ühtlasi, et asja menetlemise lihtsustamiseks ja kiirema menetlusse võtmise eelduseks on kaebuse korrektsus ja arusaadavus. Soovitatav on kaebuse esitamisel lähtuda sellest, et ühetaolised toimingud oleks esitatud ühes kaebuses selleks, et saaks lihtsamini tuvastada konkreetse episoodi asjaolusid, sellega seonduvaid isikuid, võimalikke rikkumisi ja asja tõenduslikku külge. 29.09.2008.a saabus Tartu Halduskohtusse 22.08.2008.a saabunud kaebuse (3-08-1684) täiendus, mille kohaselt vaidlustas kaebaja Tartu Vangla kambrite nr 1113 ja 1066 nõuetele mittevastavaid tingimusi. Kaebuse ning kaebuse täienduse kohaselt viibis kaebaja elukõlbmatus kambris nr 1066 ajavahemikul 12.06-16.07.2008.a ning kambrisse nr 1113 paigutati kaebaja 30.07.2008.a. Kaebuse kohaselt ei vasta kamber nr 1066 eluruumidele kehtestatud ehitustingimuste nõuetele ning kamber nr 1113 asub avariilises seisundis.(t.l. 41-45) 22.10.2008.a määrusega määras kohus menetleda Vladimir Jarikov´i kaebuses haldusasjas nr 3-08-1684 ainult Tartu Vangla kambrite nr 1113 ja 1066 nõuetele mittevastavust, kuna käesoleva asja esialgses kaebuses, mis saabus Tartu Halduskohtusse 22.08.2008.a, kirjeldatud ülejäänud Tartu Vangla toimingute osas on Tartu Halduskohtusse saabunud eraldi kaebused, mida kohus menetleb sealjuures iseseisvate haldusasjadena. (t.l. 76-77) 30.10.2008.a kohtumäärusega võttis kohus V.Jarikov’i kaebuse menetlusse. (t.l. 82) Kohtuistungi toimumise ajaks määrati 17.12.2008 kell 13:
7. 16.12.2008.a esitas V.Jarikov kohtule kaebusest loobumise avalduse, milles palub lõpetada menetlus nii käesolevas haldusasjas 3-08-1684 kui ka haldusasjas 3-08-
8. Kaebuse esitaja märgib, et on teadlik HKMS § 24 lg-s 2 sätestatud kaebusest loobumise tagajärgedest, s.o. et ta ei saa uuesti samas asjas pöörduda kaebusega kohtusse. (t.l. 133) HKMS § 21 lg 1 kohaselt on kaebuse esitajal õigus kaebusest loobuda kuni asja läbivaatamise lõpetamiseni kohtuistungil ja HKMS § 24 lg 1 p 2 kohaselt halduskohus lõpetab menetluse, kui kaebuse esitaja loobub kaebusest ja kohus võtab loobumise vastu. Seoses sellega, et kaebuse esitaja on esitanud taotluse käesolevas haldusasjas menetluse lõpetamiseks loobumise tõttu, leiab kohus, et menetlus antud asjas kuulub lõpetamisele HKMS § 24 lg 1 p 2 kohaselt seoses kaebuse esitaja loobumisega kaebusest. Käesoleva loobumise vastuvõtmine ei riku kolmandate isikute õigusi. Kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab antud asjas menetluse. Kohus selgitab, et HKMS § 21 lg 3 ja § 24 lg 2 kohaselt menetluse lõpetamise korral ei saa isik uuesti pöörduda kohtusse samas asjas. Tamara Hristoforova kohtunik 2