← Eesti

2-07-52101/10

Obsah (5)§ 218§ 477§ 428§ 429§ 432

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-07-52101 Määruse tegemise aeg ja koht 12. detsember 2008. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Anu Ammer Kohtuasi M B’i kaebus kohtutäitur K M 30.11.2007 otsuse peale K

§ 218), mitte ei menetle nõudeid kahjutasu summade väljamõistmiseks.

Kohtutäitur palub M B avalduse jätta rahuldamata.

  1. 24.01.2008 esitas kaebuse esitaja M B omapoolsed seisukohad kohtutäituri vastusele. Kaebuse esitaja leiab, et kohtutäitur oleks pidanud TMS § 59 viitama ja kaebuse esitajale selgitama enne kui konto arestis, mitte otsuse 30.11.
  2. Kohtuistung 10.detsembril 2008
  3. Kohtuistungil 10.detsembril 2008 loobus kaebuse esitaja M B esitatud kaebusest. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
  4. Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste selgitused ja tutvunud tsiviilasja materjalidega, võtab loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
  5. Vastavalt

§ 477

lg 1 vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. 7.

§ 428

lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

§ 429

lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine protokollitakse. (

§ 429lg 2).

Kaebuse esitaja M B loobus esitatud kaebusest kohtuistungil

  1. detsembril
  2. Kaebusest loobumine on kantud kohtuistungi protokolli.
  3. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa uuesti kohtusse pöörduda sama nõudega vaidluses samal alusel sama eseme üle (

§ 432) 9.

Juhindudes

§ 428

, § 429 lõpetab kohus tsiviilasja menetluse M B kaebuses kohtutäitur K M 30.11.2007 otsuse peale Kohtunik 2 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.