2-08-54242/8

2-08-54242 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Kaija Kaijanen Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsember
2. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-08-54242 Tsiviilasi RS (S) hagi A M vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja RS (isikukood xxx, elukoht xxx) Kostja A M (isikukood xxx, elukoht xxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
3. Kinnitada RS ja A M vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 A M kohustub maksma RS poolte ühise lapse A S ülalpidamiseks igakuiselt elatist 1 500 (üks tuhat viissada) krooni alates 12.12.
4. a. kuni perekonnaseaduse § 60 lg 1 ja 2 sätestatud ülalpidamiskohustuse aluseks olevate asjaolude äralangemiseni, s.o. lapse täisealiseks saamiseni, või kui laps jätkab täiskasvanuna õppimist põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses, siis kuni eelnimetatud õppeasututes õppimise lõpetamiseni. 1.2 A M kohustub lisaks makstavale elatisele tasuma kolm korda aastas (
5. aprilliks,
6. augustiks ja
7. detsembriks) täiendavalt 500 krooni (kokku 1 500 krooni aastas) lapsele sesoonsete üleriiete, jalanõude või arendavate mänguasjade/vahendite soetamiseks. Täiendavat summat maksab A M kuni perekonnaseaduse § 60 lg 1 ja 2 sätestatud ülalpidamiskohustuse aluseks olevate asjaolude äralangemiseni. 1.3 A M kohustub kõik käesolevas kompromissis nimetatud ja märgitud summad kandma RS arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxx SEB pangas (Skandinaviska Enskilda Banken). 1.4 Juhul, kui A M ei täida käesoleva kokkuleppega võetud kohustusi, kohustub ta alluma kohesele sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras.
8. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-54242 Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD
9. 08.08.
10. a saabus Harju Maakohtusse A M seadusliku esindaja avaldus A M vastu maksekäsu kiirmenetluses elatise nõudes. Harju Maakohtu 24.09.
11. a määrusega anti asi üle hagimenetlusse. 2-08-54242
12. 06.10.
13. a kohtumäärusega kohustas kohus avaldajat täpsustama avaldaja isikut ning esitama oma nõue ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis. 17.10.
14. a esitas RS kohtule hagiavalduse A M vastu elatise väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt ei võta A M osa lapse kasvatusest ei toeta kuus rahaliselt piisavas summas. Hageja palus A M poja A S ülalpidamiseks välja mõista igakuine elatusraha 3 000 krooni alates 08.08.
15. a.
16. 25.11.
17. a esitasid pooled kohtule kirjaliku kokkuleppe, mille palusid kohtul kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. 10.12.
18. a toimunud eelistungil täpsustas hageja kohtule esitatud kokkuleppe punkti 2, muus osas jäid pooled sõlmitud kokkuleppe juurde. Pooled palusid kinnitada 10.12.
19. a. esitatud kokkuleppe. Pooled kinnitasid, et on teadlikud kohtuliku kokkuleppe õiguslikest tagajärgedest. Pooled teatasid, et neil menetluskulusid ei ole. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
20. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. Kaija Kaijanen Kohtunik