2-08-78709/4

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Otsuse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2009 Rapla Tsiviilasja number 2-08-78709 Tsiviilasi AP hagi DK vastu elatise väljamõistmiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AP (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxi xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx), lepinguline esindaja Maie Klemmer (OÜ Gaius Õigusbüroo, asukoht Tallinna mnt 12 79513 Rapla) Kostja DK sünd xxxxxx, elukoht xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx) Kohtuistungi toimumise aeg
2. jaanuar 2009 RESOLUTSIOON Välja mõista DK-lt AP kasuks alates 06.oktoobrist 2007.a. igakuiselt 4477 krooni elatusraha poeg RK (isikukood xxxxxxxxxx) ülalpidamiseks. Tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks. Lapse vajaduste või vanema varalise seisundi muutumisel võib huvitatud isik esitada kohtusse hagi elatise määra muutmiseks. Kohtukulude jaotus DK kanda jätta hageja menetluskulud. Hageja võib 30 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest, esitada kohtule avalduse menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks. 2 Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja (avaldus menetluse taastamiseks), kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajja. Asjaolud ja kohtu seisukoht Hagist nähtub, et pooltel on kolm ühist last, kelledest alaealine on veel xxxxxxxxxxx xxxx aastal sündinud poeg RK. 1999.a. suvest elavad pooled lahus ja pärast seda kasvatas hageja kõiki lapsi üksi. Praegu elab peale RK hageja juures xxxx.a. sündinud tütar AK, kes õpib gümnaasiumis ja on samuti hageja ülalpidamisel. Täisealine poeg JK elab kostja juures. Kostja ei ole pärast kooselu lõppu laste ülalpidamisest osa võtnud. Seepärast soovib hageja kostjalt poeg RK ülalpidamiseks elatise väljamõistmist. Hageja arvestuste kohaselt kulub poja vajaduste rahuldamiseks kuus 7400 krooni, millest 2400 krooni toidule, 1200 krooni eluasemele, 1050 krooni koolikohustuste täitmisele, 1700 krooni jalanõudele ja riietele, 200 krooni telefoni kasutamiseks, 400 krooni kultuuriüritustele, 150 krooni tervishoiule, 150 krooni hügieenitarvetele ja 150 krooni transpordiks. Hageja leiab, et nendest kuludest peab kumbki vanem kandma poole. Arvestades elatiselt tulumaksu tasumise kohustust, palub hageja kostjalt välja mõista elatise 4477 krooni kuus. Hageja taotleb elatise väljamõistmist tagasiulatuvat üks aasta enne hagi esitamist s.o. 01.oktoobrist 2007.a. Kostja on hagiavalduse ja kohtukutse kätte saanud, kuid ei ole kohtuistungile tulnud. Hagile saadetud vastuses kostja hagi ei tunnista ja viidanud maksekäsu kiirmenetluses esitatud vastuväidetele. Kohtuistungile mitteilmumise seaduslikust takistusest ega põhjusest ei ole kostja teatanud. Kohus leiab, et antud juhul on küllaldane alus teha tagaseljaotsus vastavalt TsMS § 410 ja hagi rahuldada, olenemata sellest, et kostja on hagile vastuväited esitanud. PkS § 60 lg 1 kohaselt on vanem kohustatud oma alaealist last ülal pidama. Kui üks vanem seda ei täida, siis võib kohus teise vanema nõudel temalt välja mõista elatise. PkS § 70 lg 2 kohaselt mõistab kohus elatise hageja nõudel välja tagasiulatuvalt kuni üks aasta enne hagi esitamist, kui kohustatud isik ei ole selle aja sees ülalpidamiskohustust täitnud. Hageja pöördus kohtu poole elatise väljamõistmiseks esmalt maksekäsu kiirmenetluse korras 06.oktoobril 2008.a. TsMS § 486 lg. 4 kohaselt loetakse kiirmenetluse muutumisel hagimenetluseks hagi esitatuks alates maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisest. Seepärast tuleb elatis välja mõista tagasiulatuvalt alates 01.oktoobrist 2007.a. TsMS § 468 lg. 1 p.2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel viivitamatult täidetavaks. Indrek Saar Kohtunik