2-08-73340/2

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meeli Kaur Otsuse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2008.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-08-73340 Tsiviilasi OÜAhagi G N vastu 1 810.68 krooni nõudes Menetlusosalised ja esindajad Hageja OÜA(registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja T Ilves (Julianus Inkasso OÜ, xxx) Kostja G N (isikukood xxx; elukoht xxx) RESOLUTSIOON
2. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista G N 1 810.68 krooni, millest põhivõlg 1 251.60 krooni, viivis 259.08 krooni ja kirjalike teadete tasu 300 krooni, OÜA kasuks.
4. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. Kohtukulude jaotus Välja mõista G N menetluskuludena 1 250 krooni OÜA kasuks. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispanka või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber
5. Asjaolud ja menetluse käik 05.11.2008 kohtule esitatud hagiavalduse kohaselt on kostja OÜL tellinud kaupa ning tasunud järelmaksuga vastavalt hageja järelmaksulepingu üldtingimustele. Kostja kohustus ostetud kaupade eest tasuma 9 580.90 krooni vastavalt 08.11.2006 järelmaksugraafikule. Kostja rikkus 1 ) lepingut ning seoses sellega nõuab hageja kostjalt kirjalike teadete edastamise eest 300 krooni. Kostja võlgnevus on 1 251.60 krooni. Võlgnevuselt on hageja arvestanud vastavalt lepingutingimustele viivist 0.5 % päevas, kokku summas 259.08 krooni. Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise määruse ning hagimaterjalid ja andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 20 päeva määruse kättesaamisest. Kostjale toimetati määrus ning hagimaterjalid kätte kohtutäituri vahendusel 12.11.
6. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Poolte vahel on võlasuhe tulenevalt 21.09.2006 sõlmitud lepingule. Hagi kuulub rahuldamisele vastavalt võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1, § 101 lg 1 p 6, lepingu üldtingimuste p 4.1, 4.5, 6.3.2, 6.4, 8.
7. Tulenevalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsusotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. TsMS § 174¹ lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja on koos hagiavaldusega esitanud menetluskulude kindlaksmääramise taotluse ja menetluskulude nimekirja, mille kohaselt palub välja mõista kostjalt menetluskulud summas 1 250 krooni, millest hagiavalduse esitamise eest on riigilõiv 250 krooni ja lepingulise esindaja kulu 1 000 krooni. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista menetluskuludena 1 250 krooni. Meeli Kaur kohtunik 2 )