Obsah (10)

§ 416§ 142§ 472§ 410§ 413§ 444§ 468§ 138§ 162§ 173

2-08-20699 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus H Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Epp Haabsaar Otsuse avalikult teatavaks 22. detsember 2008.a, kohtukantselei kaudu tegemise aeg

§ 416

nõuetele ning sellega koos peab kostja esitama kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajaliku (kirjalik vastus ja tõendid). Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 Eesti krooni ja mitte rohkem kui 100 000 Eesti krooni (

§ 142

lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas (konto nr 10220034799018) või Hansapangas (konto nr 221013921094), viitenumber mõlemal 3100057358.

§ 472

lg 3 Kui viivitamata täidetavaks tunnistatud tagaseljaotsusele esitatakse kaja, lahendab käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud avalduse kaja läbivaatav kohus. Täitemenetlus tagaseljaotsuse põhjal peatatakse ainult tagatise vastu. Asjaolud ja hageja nõue Kohtu menetluses on Keila linna (Keila Linnavalitsuse kaudu) hagi N P vastu elatise väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt ei ole kostja N P lapse KV`i (sündinud xxx.a) ülalpidamisest osa võtnud vähemalt alates

1. aastast. Kostjalt on ära võetud vanema õigused lapse KV`i suhtes H Maakohtu 10.04.2008.a kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-0746010, mille Tallinna Ringkonnakohus jättis muutmata 29.09.2008.a kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-07-
2. Laps KV viibib Lastekodus alates xxx.a ning N P ei ole lapse ülalpidamist rahaliselt toetanud sellest ajast alates, mistõttu palub hageja välja mõista elatise alates xxx.a. Seoses eeltooduga palub hageja kostjalt välja mõista igakuine elatis miinimumsummas tema xxx.a sündinud tütre KV`i ülalpidamiseks alates xxx.a. xxx Vallavalitsuse arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxx SEB Pangas (selgitusse märkida: Lastekodule KV`u elatis). Menetluse käik Kostjale on hagimaterjalid ja kohtukutse 26.11.2008.a toimunud kohtuistungile edastatud, mida tõendab toimikus olev väljastusteade. Kostja 26.11.2008.a toimunud kohtuistungile ei ilmunud ja mitteilmumise põhjustest kohut ei teavitanud. Kostjat on hoiatatud, et istungile mitteilmumise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hageja palus asjas teha tagaseljaotsuse. Enda kohtukulusid hageja kostjalt ei nõua, kuid hageja palub kostjalt välja mõista riigilõiv riigituludesse. Kohtu põhjendused

§ 410

kohaselt teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel tagaseljaotsuse, kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile.

§ 413

lg 1 järgi, kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Kohus, esitades vastavalt

§ 444

lg-le 1 otsuse õigusliku põhjenduse, leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Perekonnaseaduse § 60 lg 1 kohaselt on vanem kohustatud oma alaealist last ülal pidama. PkS § 61 lg 1 sätestab, et kui vanem ei täida oma ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise 2 2-08-20699 vanema, eestkostja või eestkosteasutuse nõudel temalt välja elatise lapsele nõude esitanud vanema või eestkostja või isiku kasuks, kelle huvides on eestkosteasutus nõude esitanud. Sama seaduse § 61 lg 2 kohaselt määratakse elatis lapsele kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest. Perekonnaseaduse § 61 lg 4 järgi ei või igakuine elatusraha ühele lapsele olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. PkS § 70 lg 2 kohaselt võib kohus hageja nõudel mõista elatise välja tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatisehagi kohtule esitamist, kui kohustatud isik ei täitnud selle aja vältel ülalpidamiskohustust ning ei esinenud käesoleva seaduse § 61 6. lõikes nimetatud asjaolusid. 2007.a oli Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäär 3 600,00 krooni, millest ½ on 1 800,00 krooni ning 2008.a on kuupalga alammääraks 4 350,00 krooni, millest pool on 2 175,00 krooni. Tuginedes eeltoodule leiab kohus, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kostjalt kuulub väljamõistmisele igakuine elatis tema xxx.a sündinud tütre KV`i ülalpidamiseks alates xxx.a kuni 31.12.2007.a summas 1 800,00 krooni kuus ning alates 01.01.2008.a summas 2 175,00 krooni kuus, kuid Eesti Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära muutumisel mitte vähem kui ½ Eesti Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära kuus kuni lapse täisealiseks saamiseni, s.o xxx.a. Hagi on esitatud xxx Valla ( Lastekodu) huvides, kus laps viibib. Seega tuleb elatis maksta xxx Vallavalitsuse arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxx SEB Pangas (maksekorralduse selgitusse märkida: Lastekodule KV`u elatis).

§ 468

lg 3 kohaselt tunnistab kohus elatise väljamõistmise otsuse viivitamata täidetavaks hädavajalikus ulatuses, milleks käesolevas tsiviilasjas on lapsele väljamõistetud ühe kuu elatise summa (Eesti Vabariigi Valitsuse poolt 2008. aastaks kehtestatud kuupalga alammäärast pool), s.o 2 175,00 krooni. Juhindudes riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p-st 2 ei võeta riigilõivu elatise nõudelt.

§ 138

lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Vastavalt

§ 162lg-le 1 hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Vastavalt

§ 173

lg-le 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulud tuleb jätta kostja kanda. Kohtunik Epp Haabsaar 3