2-08-18552/9

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Piret Randmaa Otsuse avaldamise aeg ja koht 4.detsembril 2008 kell 10.00, Tallinnas, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja tsiviilkantselei kaudu Tsiviilasja number 2-08-18552 Tsiviilasi K T hagi HM vastu elatise väljamõistmiseks poolte alaealise lapse ülalpidamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: K T (i.k. xxx, elukoht xxx), Kostja: HM (i.k xx, elukoht xxx) Asja läbivaatamine 2.detsembril 2008.a. kohtuistungil RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista HM igakuine elatusraha 3798 (kolm tuhat seitsesada üheksakümmend kaheksa) krooni xxx.a. sündinud tütre C M ülalpidamiseks alates 12.05.2008.a. kuni lapse täisealiseks saamiseni, s.o. kuni xxx.a. K T kasuks.
3. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav 2175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni suuruses kuus. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS SEB Pangas (arve nr 10220034799018) või Hansapangas (arve nr 221013921094) märkides viitenumbriks
4. Menetluse käik ja kohtuotsuse õiguslik põhjendus 12.05.2008.a. Harju Maakohtusse esitatud maksekäsu kiirmenetluse avalduses palub avaldaja välja mõista kostjalt alaealise C M ülalpidamiseks igakuiselt elatusraha 3000.- krooni. Tulenevalt asjaolust, et kostja esitas kiirmenetluse avaldusele vastuväite, anti kiirmenetluse avaldus kohtule hagimenetluse korras läbivaatamiseks. Hagiavalduses märgitu kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista elatise 3798.- krooni arvestades sellega, et hageja peab saadavalt elatiselt tasuma ka tulumaksu. Kohus võttis hagi menetlusse ja määras asja kohtuistungile läbivaatamiseks. Kostja on isiklikult kätte saanud hagiavalduse, selle lisad ja kohtukutse kohtuistungile 2.detsembriks 2008.a. kell 11.
5. Kostja kohtuistungile ei ilmunud. Ilmumatajätmist kostja millegagi ei põhistanud. Kohtuistungile ilmunud hageja taotles lahendada asi tagaseljaotsuse tegemisega. Kohus leiab, et asjas tuleb teha tagaseljaotsus, kuna kostja vaatamata talle saadetud kohtukutsele kohtuistungile ei ilmunud. Hagi rahuldamine tagaseljaotsusega on lubatud vastavalt TsMS § 410 sätestatule, mille kohaselt teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel asjas tagaseljaotsuse kui kostja kohtuistungile ei ilmu. Hagi tuleb lugeda õiguslikult põhjendatuks, sest hageja väidetel kostja lapse ülalpidamiseks raha ei anna. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on perekonnaseaduse (PkS) § 60 lg 1, mille kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last. PkS § 61 lg 1 sätestab, et kui vanem ei täida oma ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise vanema või eestkostja või isiku kasuks, kelle huvides on eestkosteasutus nõude esitanud nõudel välja elatise lapsele nõude esitanud isiku kasuks. Juhindudes PkS § 70 lg 1 mõistab kohus elatise välja alates 12.05.2008.a., s.o. maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisest kohtule. Kooskõlas TsMS § 468 lg 3 tunnistab kohus otsuse viivitamata täidetavaks 2175 krooni suuruses kuus. Käesolevas asjas pooltel menetluskulud puuduvad, sest juhindudes RLS § 22 lg 2 elatise nõudelt riigilõivu tasuma ei pea. . Piret Randmaa Kohtunik 2