2-08-77966/2

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Otsuse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2008 Rapla Tsiviilasja number 2-08-77966 Tsiviilasi AS Era Liisingu Inkassoteenused hagi Elina Vainovi vastu 15 000 krooni väljamõistmiseks. Menetlusosalised ja nende Hageja AS Era Liisingu Inkassoteenused (reg kood 10625474, esindajad asukoht Maakri 44-20 10145 Tallinn), esindaja August Käära (asukoht Jakobi 19-4 51006 Tartu). Kostja Elina Vainov (isikukood zzzzzzzzzzz, elukoht zzzzz zzzzz zzzzzzzz zzzzz zzzzz zzzzzzz). RESOLUTSIOON Välja mõista Elina Vainovilt AS Era Liisingu Inkassoteenused kasuks 15 000 krooni võlga ja 1000 krooni menetluskulude katteks. Tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks. Toimetada tagaseljaotsus pooltele kätte posti teel. Kohtukulude jaotus Hageja poolt kantud menetluskulud jätta Elina Vainovi kanda. Hageja võib 30 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest, esitada kohtule avalduse täiendavate menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja (avaldus menetluse taastamiseks), kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja tuleb esitada 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest Pärnu Maakohtule (Rapla kohtumajja). Asjaolud ja hageja nõue
2. aprillil 2007 sõlmisid SMS Laen OÜ ja Elina Vainov interneti vahendusel kiirlaenulepingu nr 126427, mille alusel SMS Laen OÜ andis
3. jaanuaril 2008 kostjale 3000 krooni laenu 30 päevaks intressiga 700 krooni laenu perioodi kohta. Kostja kohustus laenu koos intressiga tagasi maksma hiljemalt
4. märtsiks
5. Kuna kostja ei täitnud laenulepingust tulenevat kohustust nõuetekohaselt, loovutas SMS Laen OÜ nõude
6. detsembril 2006 sõlmitud nõuete loovutamise lepingu nr 061206 alusel hagejale. Hageja nõue oli
7. novembri
8. aasta seisuga 20 483,62 krooni, millest tagastamata laenu põhiosa on 3000 krooni, tasumata intress 6838,62 krooni, viivis 3945 krooni, leppetrahv 5200 krooni ja nõudeõiguse loovutamise kulud 1500 krooni. Hageja nõudis nii suuliselt kui kirjalikult kostjalt võlgnevuse likvideerimist, kuid kostja on jätnud hageja nõude tähelepanuta. Kokku on hageja nõue kostja vastu 20 483.62 krooni. Hageja vähendab nõuet intresside arvelt ja palub kostjalt võlaõigusseaduse (VÕS) § 8, § 76 lg 1, § 82 lg 7, § 100, § 101 lg 1 p-de 1, 3 ja 6, § 108, § 113 lg 1, § 158 lg 1, § 164 lg 1 ja 2, § 396 lg 1 ning § 397 lg 1 alusel välja mõista kokku 15 000 krooni. Kohtu seisukoht
9. detsembril 2008 saadeti kostjale TsMS § 393 lg 2 p 1 ja 394 lg 1 ning 2 kohaselt hagiavaldus koos lisadega ning kohustati kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates hagi kättesaamisest. Samas selgitati, et vastamata jätmise korral võib kohus teha hageja kasuks tagaseljaotsuse. Kostja on hagiavalduse koos lisadega
10. detsembril 2008 kätte saanud, kuid ei ole hagile vastanud. Kohus peab antud juhul otstarbekaks rahuldada hagi tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg
11. Hageja nõue on tõendatud hagiavaldusele lisatud lepingutega ja võla arvestusega. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele, § 101 lg 1 p-de 1, 4 ja 6 kohaselt on hagejal õigus nõuda kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse mittetäitmisel viivist. Viimase määr tuleneb lepingu punktist
12. VÕS § 158 lg 1 annab hagejale õiguse nõuda kostjalt laenulepingu p-s 14 ette nähtud leppetrahvi ja § 115 lg 1 kohustuse rikkumisega tekitatud kahju hüvitamist. Kuna hagi rahuldatakse täies ulatuses, siis kannab kostja TsMS § 162 lg 1 kohaselt kõik hageja poolt kantud menetluskulud. TsMS § 405 lg 1 kohaselt peab kohus võimalikuks ja otstarbekaks kostjalt koheselt välja mõista need hageja menetluskulud, millised on juba teada - hagi esitamisel tasutud riigilõiv 1000 krooni. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel viivitamatult täidetavaks. Indrek Saar Kohtunik