2-08-25719/1

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Taimi Kollom Määruse tegemise aeg ja koht 15. detsember 2008, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-08-25719 Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AV (isikukood xxx, elukoht

1. xx)Hageja nõustaja M Miller (OB Hoffmann & Partnerid, Paju,
2. xx)Kostja K OÜ (registrikood xxx, xxx) Kostja esindaja H Vallisaar (Heli Raidvee Tööõigusabi AS, xxx) Asja läbivaatamine RESOLUTSIOON Kirjalikus menetluses AV hagi K OÜ vastu saamata jäänud palga saamiseks, hüvitise saamiseks töölepingu ebaseadusliku lõpetamise eest ja viivise saamiseks lõpparve kinnipidamise eest. I. Kinnitada AV ja K OÜ vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt: 1. AV ja K OÜ on kokku leppinud, et K OÜ tasub peale käesoleva kompromissi kohtu poolt kinnitamist ja tsiviilasja nr 2-08-25719 menetluse lõpetamise määruse jõustumist 5 (viis) tööpäeva jooksul AVle käesoleva kompromissi alusel hüvitist brutosummas 40 000 (nelikümmend tuhat) krooni, millest väljamakse tegemisel arvestatakse ja peetakse kinni tulumaks. Nimetatud hüvitise kannab K OÜ AV arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxx SEB Pangas. 2. AV ja K OÜ on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte kanda ja nad ei nõua teiselt poolelt menetluskulude hüvitamist. 3. AV ja K OÜ kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 4. AV ja K OÜ kinnitavad, et käesolev kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. II. Lõpetada menetlus AV hagis K OÜ vastu saamata jäänud palga saamiseks, hüvitise saamiseks töölepingu ebaseadusliku lõpetamise eest ja viivis saamiseks lõpparve kinnipidamise eest tsiviilasjas nr 2-08-25719 seoses kompromissi sõlmimise ning selle kinnitamisega kohtu poolt. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest. Esitatud asjaolud kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on AV hagis K OÜ vastu saamata jäänud palga saamiseks, hüvitise saamiseks töölepingu ebaseadusliku lõpetamise eest ja viivise saamiseks lõpparve kinnipidamise eest. 11.12.2008 saabus kohtule poolte kirjalik kompromiss, millise pooled paluvad kohtul kinnitada ja menetluse antud asjas lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 2. Taimi Kollom Kohtunik 2