2-08-52368/10

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Tsiviilasja number 2-08-52368 Otsuse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2008.a. Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuistungi sekretär Kersti Särgava Tsiviilasi R. L. hagi Asja läbivaatamise kuupäev
2. detsember 2008.a Kohtuistungil osalenud isikud Hageja RESOLUTSIOON
3. Hagi rahuldada.
4. Lahutada R. L., IK *, elukoht *, * *, * Vabariik ja R. L., IK *, elukoht *, * * * Vabariik, abielu, milline on registreeritud *. * *. * Perekonnaseisuosakonnas, kanne nr. *.
5. Jätta poolte abielust *. * *. a. sündinud R. L. ja *. * *. a. sündinud R. L. oma ema R. L* juurde.
6. Jätta R. L., IK * perekonnanimeks pärast lahutust – *.
7. Kinnitada hagiavalduse lisas 1 olev poolte kokkulepe ühisvara osas.
8. Kohtukulud jätta hageja R. L. kanda. Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata apellatsiooni korras Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse teatavakstegemisest. Edasikaebamise kord ASJAOLUD R. L. vastu abielu lahutamise nõudes R. L. ja kostja R. L. Pooled abiellusid *. * *. a. Nende abielu registreeriti * Perekonnaseisuosakonnas, kanne nr. *. Pooled elasid koos kuni
9. a. jaanipäevani ning nende abielust on sündinud kolm last, kellest vanem on täiskasvanu. Nooremad, *.* *. a sündinud R. L. ja *.* *. a sündinud R. L. elavad ema juures ja pooled soovivad seda ka edaspidiseks. Kuna pooled on lahus elanud juba pikka aega ning suhteid taastada ei taha, siis soovib hageja lahutust ja kostja on sellega nõus. Kuna kostja on alaliselt sisse registreeritud * Vabariigis, siis tuleb lahutus vormistada kohtus. HAGEJA NÕUE Hageja soovib lahutust, sest poolte vaated elule kujunesid erinevateks ja edasine kooselu muutus juba neli aastat tagasi võimatuks. Lapsed soovib ta jätta ema juurde ja ühisvara on nad jaganud kokkuleppel. Mingeid vaidlusi poolte vahel ei ole. KOSTJA ARVAMUS Kostja tunnistab hagi õigeks ja on lahutusega igati nõus. Ta on nõus, et lapsed jäävad tema juurde. Lahusolek on aga olnud pikk ja kooselust ei tuleks enam midagi välja. Nad elavad eri riikides ja nende suhete taastamine on võimatu. Mingeid vaidlusi tal abikaasaga lahutusprotsessis ei ole. Pärast lahutust soovib ta jätta abiellumisel saadud perekonnanime – *. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS Kohus, vaaginud kõiki poolte ütlusi ja esitatud tõendeid leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Pooled abiellusid *.* *. a. ja nende abielu registreeriti tollases * Perekonnaseisuosakonnas, kanne nr. *. Juba
10. a. suvest elavad pooled lahus. Sellest ajast on nende abielulised suhted lõppenud ning mõlema arvates ei ole nende taastamine enam võimalik. Mõlemad soovivad oma eluga edasi minna. Seetõttu soovivad mõlemad lahutust ja kohus leiab, et Perekonnaseaduse § 29 sätete alusel tuleb seda teha kohtus. Alaealised lapsed jäävad edasi ema juurde elama ja ühisvara on nad jaganud kokkuleppel. Mingeid vaidlusi neil selles asjas ei ole. Kostja perekonnanimeks pärast lahutust tuleb jätta vastavalt Perekonnaseaduse § -le 31 tema abiellumisel saadud perekonnanimi - *. Kohtukulud tuleb jätta hageja soovil tema kanda. Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS §-dest 435; 438-442 ja 632 lg 1, rahuldab maakohus hagi täies ulatuses. Kohtunik: /allkiri/ ÄRAKIRI ÕIGE Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik