TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohtuasja number 3-08-150 Otsuse kuupäev 15.05.2008 Kohtunik Mare Priks Kohtuasi Romeo Kalda kaebus Tartu Vangla toimingutele ja ettekirjutuse tegemise nõudes Asja läbivaatamise kuupäev 30.04.2008 Kohtuistungil osalejad Kaebuse esitaja: Romeo Kalda; Vastustaja : Tartu Vangla, esindaja jurist Eva Panksepp Resolutsioon Jätta Romeo Kalda kaebus Tartu Vangla toimingutele ja ettekirjutuse tegemise nõudes haldusasjas nr. 3-08-150 rahuldamata. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest, so. arvates 15.05.
- Tartu Ringkonnakohus võib lahendada apellatsioonkaebuse kirjalikus menetluses, kui apellatsioonkaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Romeo Kalda on esitanud Tartu Halduskohtule kaebuse, milles taotleb õigusvastaseks tunnistada Tartu Vangla toimingud, millega on keeldutud kaebaja kasuks väljamõistetud kohtukulusid kandmast kaebaja vanglasisesele arvele vastavalt VangS § 44 sättele. Kaevatav toiming on väljenduv Tartu Vangla 17.10.2007 kirjas nr. V1 5824 ja kirjas nr. V1 5825 ning 16.10.2007 kirjas nr. V1/5884 ja 12.12.2007 kirjas nr. V1/
- 17.10.2007 kirjades V15824 ja V15825 on keeldutud kohtuotsustega haldusasjas nr. 3-07-701 väljamõistetud 3000.- krooni ja 40.krooni kandmast kaebaja vanglasisesele arvele. Samale seisukohale on asutud selgitustaotlusele vastamises kirjaga nr. V1/
- Kirjaga nr. V1/ 7245 12.12.2007 on keeldutud Tartu Halduskohtu otsusega nr. 3-07-1431 väljamõistetud summa 80.- krooni riigilõivu kandmisest kaebaja vanglasisesele arvele. Vangla selgitustaotlustele vastuste kohaselt on vangla kandnud summad sajaprotsendiliselt kohtutäiturile kohtutäituri nõuete alusel. Kaebaja on esitanud ka vaided, mille põhjuseks märgib kaebaja, et Tartu Vangla on rikkunud TMS § 31 sätestatut ja oleks pidanud kandma Tartu Ringkonnakohtu 14.09.2007 otsusega nr. 307-701 tema kasuks väljamõistetud menetluskulud ja Tartu Halduskohtu otsusega 02.11.2007 307-1431 väljamõistetud riigilõiv vanglasisesele arvele ning alles pärast seda teostama VangS § 44 ettenähtud mahaarvamised ning kandma väljamõistetud summast 50% kohtutäituri arvele. Vaided on kaebajale tagastatud. Kaebaja on esitanud kaebuse täienduse, milles taotleb teha ettekirjutus Tartu Vanglale ja kohustada Tartu Vanglat nõudma välja kohtutäiturile alusetult kantud raha haldusasjades nr. 307-701 väljamõistetud 3000.- kroonist 50% = 1500.- ja 40 krooni tervikuna ja haldusasjas nr. 307-1431 väljamõistetud 80.- krooni riigilõivu tervikuna ning kohustada kokku 1620.- krooni tagastama kaebaja vanglasisesele arvele isiklikuks kasutamiseks. Samas on taotletud tunnistada õigusvastaseks Tartu Vangla vastused kaebajale V1 5824, V1 5825 ja V1 5884 ja V1 7245 millega on keeldutud kandmast kaebaja vanglasisesele arvele kaebaja kasuks väljamõistetud summad. Vastustaja Tartu Vangla seisukohalt ei kuulu kaebus rahuldamisele, kuna kaebus on põhjendamatu. Tartu Vangla on kohtuotsused täitnud nõuetekohaselt ning R. Kaldal puudub subjektiivne õigus nõuda summade kandmist tema vanglasisesele isikuarvele. Vangla on juhindunud kohtutäituri poolt saadetud arestimise aktidest, mille kohaselt on Tartu Vangla kohustatud Romeo Kaldale võlgu olevaid summasid mitte maksma Romeo Kaldale, vaid on summad kandnud kohtutäituri arveldusarvele tsiviilnõuete täitmiseks. Vangla seisukohalt on kohtutäituri aktid täitmiseks kohustuslikud ning mittetäitmise eest võib määrata rahatrahvi Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kui rahalise nõude arestimise akte ei oleks esitatud , tulnuks rakendamisele TMS § 31 sätted. Antud juhul on nõuded arestitud ning kohaldamisele kuulub TMS § 111 ja 114 sätted. Kohtu seisukohad: Romeo Kalda on esitanud kaebuse , kuna Tartu Vangla on keeldunud tema vanglasisesele arvele kandmast Tartu Ringkonnakohtu 14.09.2007 otsusega nr. 3-07-701 ja Tartu Halduskohtu 02.11.2007 otsusega nr. 3-07-1431 välja mõistetud rahasummad ning taotleb kohtult vanglale ettekirjutuse tegemist , et väljamõistetud summad kantaks kaebaja vanglasisesele isikuarvele. Kaebuse täienduse kohaselt nõuab kaebaja 1620.- krooni kandmist isikuarvele. Asja materjalide kohaselt on Romeo Kaldale selgitus antud 17.10.2007 vastusega V1 5824 ja V1 5825, et kaebaja rahalised nõuded on arestitud kohtutäiturite poolt ning arestimise aktidega on keelatud võlgu olevat summat välja maksta ja kohustatud Tartu Vanglat täitma kohustuse sissenõudjate kasuks kohtutäiturile. Tulenevalt Täitemenetluse seadustiku § 114 lg 4 on nõue arestitud, kui arestimisakt on võlgniku suhtes kohustatud kolmandale isikule kätte toimetatud. Selgitustaotlusele vastamisega 16.10.2007 nr. V1 5884 ja 12.12.2007 nr. V1 7245 on selgitatud täiendavalt rahaliste nõuete arestimisest ning kaebaja suhtes Vangistusseaduse § 44 mittekohaldamisest. Kaebaja on arvamusel, et tema suhtes tuleks kohaldada Täitemenetluse seadustiku § 31 sätteid koostoimes Vangistusseaduse § 44-ga. Kohus asub seisukohale, et kaebus ei kuulu rahuldamisele ja seda alljärgnevatel asjaoludel: Asja materjalide kohaselt on Romeo Kalda suhtes algatatud täitemenetlus Harju Maakohtu 07.06.1996.a. kohtuotsuse nr. 1-221/95 ja Tallinna Linnakohtu 30.12.1997.a. otsuse nr. ½ -797 alusel. Kohtutäitur on saatnud Tartu Vanglale Romeo Kalda rahaliste nõuete arestimise aktid täiteasjades 182/2007/752, 182/2007/753 ja 182/2007/754, mille kohaselt on Tartu Vanglat kohustatud Romeo Kaldale võlgu olevaid summasid mitte maksma isikule kuni R. Kalda enda võlgnevuste (487.437,82, 1590.- ja 12714.- kogusummas 501.741 krooni ja 82 senti) rahuldamiseni. Nimetatud summa on palutud kanda kohtutäituri poolt kohtutäituri ametialasele arvelduskontole. Rahaliste nõuete arestimise aktide kohaselt on nõue arestitud, kui arestimisakt on võlgniku suhtes kohustatud kolmandale isikule kätte toimetatud , viidatud on Täitemenetluse seadustiku § 114 lg
- Ebaõige arestimisakt kehtib seni, kuni see tühistatakse ja kuni võlgniku suhtes kohustatud kolmas isik saab tühistamisest teada (TMS § 114 lg 5). Asja materjalidest nähtuvalt on Tartu Vangla arestimisaktid kätte saanud 22.05.
- Kuna arestimisaktid on täitmiseks kohustuslikud, on vangla kandnud Tartu Ringkonnakohtu 14.09.2007 otsusega nr. 307-701 R. Kaldale väljamõistetud kohtukulud 3040.- krooni peale otsuse jõustumist kohtutäituri arveldusarvele ning Tartu Halduskohtu 02.11.2007 otsusega nr. 3-07-1431 mõisteti Tartu Vanglalt kohtukulu 80.- Romeo Kalda kasuks, mille kandis Tartu Vangla peale otsuse jõustumist kohtutäituri arveldusarvele. Kohus asub seisukohale, et vangla on õigesti toiminud, kuna vastasel juhul tulnuks vanglale trahvihoiatus TMS § 261 sätete alusel, kuna kohtutäituri aktid on täitmiseks kohustuslikud. Samas möönab vastustaja esindaja kohtuistungil vastates kaebaja küsimusele, et miks on varasemalt väljamõistetud summad kantud kaebaja vanglasisesele kontole, et tegemist on olnud vanglatöötaja eksimusega. Antud juhul on tegemist vara arestimise aktidega ning vastavalt TMS § 111 kohaselt sissenõude pööramiseks nõudele arestib kohtutäitur nõude ja kohustab võlgniku suhtes kohustatud kolmandat isikut täitma kohustuse sissenõudja kasuks kohtutäiturile. Arestimisaktiga keelab kohtutäitur ka võlgnikul nõuet käsutada, eelkõige nõuet sisse nõuda. Arestimise aktid on suunatud konkreetsele nõudele, iga nõue arestitakse eraldi. Kohus on seisukohal, et Tartu Vangla on õigesti leidnud, et antud juhul ei tule kohaldamisele Vangistusseaduse § 44 koostoimes Täitemenetluse seadustiku § 31-ga. VangS § 44 näeb ette , et vangla kannab kinnipeetavale laekunud summad vanglasisesele arvele ning nendest summadest kantakse 50% rahaliste nõuete täitmiseks ja 20% hoiustatakse vabanemistoetusena ning ülejäänud summad jäetakse kinnipeetavale kasutamiseks vangla sisekorraeeskirjades sätestatud korras. TMS § 31 kohaselt kannab vangla kinnipeetava töötasust või muust laekuvast rahast kohtutäituri ametialasele arvelduskontole, kes on rahalise nõude täitmiseks saatnud, see on juhul kui nõuded ei ole arestitud. Antud juhul on tegemist kohtutäituri poolt rahaliste nõuete arestimisega ning käesoleval juhul ei ole tegemist kaebaja kontole laekuvate summadega , vangla on täitnud väljamõistetud summade osas kohtutäituri nõude arestimise aktidest tulenevat kohustust. Kaebaja on viidanud ja esitanud kohtule omapoolselt kohtutäituri poolt temale väljastatud rahaliste nõuete aktid ning otsuse 05.11.2007, millega tõlgendab kohtutäituri seisukohti. Kohus asub seisukohale, et antud asjas ei ole halduskohtul õigust hinnangut anda kohtutäituri toimingutele ja rahalise nõude arestimise aktidele, kuna see ei ole antud asjas vaidlusesemeks ning halduskohus ei ole ka pädev seda hindama. Antud asjas hindas kohus, kas Tartu Vangla on õiguspäraselt toiminud, et on keeldunud Romeo Kaldale kohtuotsustega väljamõistetud summade kandmisest kaebaja vanglasisesele kontole. Eeltoodu alusel jätab kohus kaebuse rahuldamata lähtudes HKMS § 25 lg 1 ja 26 lg 1 p.
- Menetluskulud puuduvad. Kohtunik Mare Priks