2-08-72052/3

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Otsuse tegemise aeg ja koht 12.jaanuar 2009 Rapla Tsiviilasja number 2-08-72052 Tsiviilasi AS Kiirkandur hagi Tarvit Grupp OÜ vastu 87 042,05 krooni väljamõistmiseks. Menetlusosalised ja nende Hageja AS Kiirkandur (reg kood 10111516, asukoht Järvekalda tee esindajad 1 Harkujärve küla Harku vald 76912 Harju maakond). Kostja Tarvit Grupp OÜ (reg kood 10974157, asukoht Tallinna mnt 49 79512 Rapla). RESOLUTSIOON Välja mõista Tarvit Grupp OÜlt AS Kiirkandur kasuks 18 264.905 krooni võlga, 68778 krooni viivist ja 3750 krooni menetluskulude katteks. Tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks. Kohtukulude jaotus Hageja poolt kantud menetluskulud jätta Tarvit Grupp OÜ kanda. Hageja võib 30 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest, esitada kohtule avalduse täiendavate menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja (avaldus menetluse taastamiseks), kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest Pärnu Maakohtule (Rapla kohtumajja). Asjaolud ja hageja nõue Pooled on sõlminud müügilepingu, mille kohaselt hageja müüs kostjale 31,95 tonni killustikku 1632; 64,45 tonni killustikku 4-16 ja 210,75 tonni sõelmeid 0-16 . Kostja kohustus saadud materjali eest tasuma vastavalt hageja poolt esitatud arvetele. Müügilepingu sõlmimise kinnituseks saatis kostja

1. oktoobril 2006 hagejale garantiikirja, millega kinnitas arve tasumist kauba kättesaamisel. Hageja poolt
2. oktoobril 2006 esitatud arvest summale 21 428,51 krooni tasus kostja 30.märtsil 2007 6000 krooni. Seega jäi tasumata 15 428,51 krooni. Hageja poolt
3. novembril 2006 esitatud arvest summale 2835,54 krooni ei ole kostja midagi tasunud. Hagejapoolsetele meeldetuletustele on kostja andnud lubadusi võlg tasuda, kuid ei ole seda teinud. Eeltoodu alusel palub hageja kostjalt välja mõista võla 18 264,05 krooni ja lepingust tuleneva viivise 68 778 krooni. Kohtu seisukoht Kostjale saadeti
4. novembril 2008 TsMS § 393 lg 2 p 1 ja § 394 lg 1 ning 2 kohaselt hagiavaldus koos lisadega ning kohustati hagile kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates hagi kättesaamisest. Samas selgitati, et vastamata jätmise korral võib kohus teha hageja kasuks tagaseljaotsuse. Kostja on hagiavalduse koos lisadega
5. novembril 2008 kätte saanud, kuid ei ole hagile vastanud. Kohus peab antud juhul otstarbekaks hagi rahuldada tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg
6. Hageja nõue on tõendatud hagiavaldusele lisatud lepingutega ja võla arvestusega. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele, § 101 lg 1 p.p. 1 ja 6 kohaselt on hagejal õigus nõuda kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmata jätmise korral nõuda viivist. Kuna hagi rahuldatakse täies ulatuses, siis kannab kostja TsMS § 162 lg 1 kohaselt kõik hageja poolt kantud menetluskulud. TsMS § 405 lg 1 kohaselt peab kohus võimalikuks ja otstarbekaks kostjalt koheselt välja mõista hageja selle menetluskulu, milline on juba teada s.o. hagi esitamisel tasutud riigilõivu 3750 krooni. Indrek Saar Kohtunik