lg 1 sätestab, et kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.
§-s 2 sätestatud tsiviilkohtumenetluse ülesandeks on tagada, et kohus lahendaks tsiviilasja õigesti, mõistliku aja jooksul ja võimalikult väikeste kuludega, et tagada asja õiglane lahendamine. Kompromissi kinnitamisel lõpetab kohus menetluse ja tühistab asjas varem tehtud lahendid hagi sisuliselt lahendamata. Seega ei ole kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamise üle otsustamine ning selle tõttu asjas tehtud kohtulahendi tühistamine lahendi teinud kohtu poolt vastuolus tsiviilkohtumenetluse seadustiku sätete, eesmärgi ega mõttega. Eeltoodud põhjusel leiab kohus, et käesolevas asjas saab maakohus otsuse 10.11.2008 ise tühistada ning kinnitada poolte kompromissi ja lõpetada ühtlasi tsiviilasjas menetluse. Menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest on pooled teadlikud.
lg 4 järgi võivad poolde lühendada kohtumääruse peale esitatava kaebuse esitamise tähtaega. Kohus leiab, et kohtule esitatud poolte kompromiss ei riku poolte huve. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest ja seega tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.
lg 2 p 1 alusel tuleb tagastada KÜ-le tagastada pool menetluses tasutud lõivust 5625 krooni /tasutud 11250 16.10.06 m/k 326 kontole xxxxxxxxxxxxxxx, viitenumber 2900072123/ kontole xxxxxxxxxxxxxxxja 100 (tasutud 17.10.07 V. R poolt 200 kr kontole xxxxxxxxxxxxxxx ja 3375 (tasutud V. R poolt 05.05.08 kontole xxxxxxxxxxxxxxx, viitenumber 2900072123). Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.