TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohtuasja number 3-08-704 Otsuse kuupäev 20.06.2008 Kohtunik Mare Priks Kohtuasi Romeo Kalda kaebus Tartu Vangla toimingutele, millega on keeldutud kandmast kohtuotsusega väljamõistetud menetluskulud kaebaja vanglasisesele arvele, toimingute õigusvastaseks tunnistamise ja ettekirjutuse tegemise nõudes Asja läbivaatamise kuupäev 02.
- 2008 Kohtuistungil osalejad Kaebuse esitaja: Romeo Kalda; Vastustaja : Tartu Vangla, esindaja jurist Eva Panksepp Resolutsioon Jätta Romeo Kalda kaebus Tartu Vangla toimingutele ja ettekirjutuse tegemise nõudes haldusasjas nr. 3-08-704 rahuldamata. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest, so. arvates 20.06.
- Tartu Ringkonnakohus võib lahendada apellatsioonkaebuse kirjalikus menetluses, kui apellatsioonkaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Romeo Kalda on esitanud Tartu Halduskohtule kaebuse, milles taotleb õigusvastaseks tunnistada Tartu Vangla toimingud, millega on keeldutud kaebaja kasuks väljamõistetud kohtukulusid kandmast kaebaja vanglasisesele arvele vastavalt VangS § 44 sättele. Kaevatav toiming on väljenduv Tartu Vangla kirjas V1-823 05.02.2008 , mille kohaselt on vangla teavitanud, et kaebaja kasuks kohtuotsusega haldusasjas nr. 3-07-1558 väljamõistetud summa 3080.- krooni on kantud kohtutäitur Anne Böckleri arvele. Raha on laekunud kohtutäituri arvele 28.12.
- Teine toiming on väljendunud kirjas nr. V1-950 06.03.2008, mille kohaselt on Tartu Vangla edastanud kohtuotsuse haldusajas nr. 3-07-1433 alusel kaebaja kasuks väljamõistetud summa 80.- krooni kohtutäitur Anne Böckleri arveldusarvele. Teavitatud on ka asjaolust, et kaebaja rahalised nõuded on kohtutäituri poolt arestitud, arestimise aktidega on keelatud võlgu olevat summat kaebajale välja maksta. Kaebaja on esitanud ka vaided, vaidlustamaks vastustaja seisukohti ning vaideotsusega 28.03.2008 nr. 11-7/667 on jäetud vaie summa 3080.- osas kohtutäituri arvele kandmise osas rahuldamata ning esitatud vaie summa 80.- krooni osas kohtutäituri arvele kandmise vaidlustamise kohta on tagastatud. Kaebaja on asunud seisukohale, et kohtuotsusega haldusasjas nr. 3-07-1558 väljamõistetud summa 3080.- krooni ei olnud veel jõustunud kui vastustaja summa üle on kandud ning samuti summa 80.- krooni, mis on kaebaja kasuks kohtuotsusega välja mõistetud on kantud ebaõigesti kohtutäituri arvele, olles seega rikkunud Vangistusseaduse § 44 lg 1 sätet, mille kohaselt kannab vangla kinnipeetava töötasu ja muud kinnipeetavale laekuvad summad kinnipeetava vanglasisesele arvele. Kaebaja taotleb tunnistada õigusvastaseks vangla toiming, millega on kantud kohtutäituri arvele nimetatud summad ning kohustada Tartu Vanglat kandma nimetatud summadest 50% ulatuses kaebaja vanglasisesele arvele kaebajale vanglasiseseks kasutamiseks. Vastustaja Tartu Vangla seisukohalt ei kuulu kaebus rahuldamisele, kuna kaebus on põhjendamatu. Tartu Vangla on kohtuotsused täitnud nõuetekohaselt ning R. Kaldal puudub subjektiivne õigus nõuda summade kandmist tema vanglasisesele isikuarvele. Vangla on juhindunud kohtutäituri poolt saadetud arestimise aktidest, mille kohaselt on Tartu Vangla kohustatud Romeo Kaldale võlgu olevaid summasid mitte maksma Romeo Kaldale, vaid on summad kandnud kohtutäituri arveldusarvele tsiviilnõuete täitmiseks. Vangla seisukohalt on kohtutäituri aktid täitmiseks kohustuslikud ning mittetäitmise eest võib määrata rahatrahvi Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kui rahalise nõude arestimise akte ei oleks esitatud , tulnuks rakendamisele TMS § 31 sätted. Antud juhul on nõuded arestitud ning kohaldamisele kuulub TMS § 111 ja 114 sätted. Kohtu seisukohad: Romeo Kalda on esitanud kaebuse , kuna Tartu Vangla on keeldunud tema vanglasisesele arvele kandmast haldusasjas nr. 3-07-1558 kaebajale väljamõistetud mittevaralist kahju 3000.- krooni ning menetluskulu 80.- krooni ja haldusasjas nr. 3-07-1433 kaebaja kasuks väljamõistetud menetluskulu 80.- krooni. ning otsustanud summad kanda kohtutäitur Anne Böckleri arvele. Asja materjalide kohaselt on Romeo Kaldale antud selgitus vangla poolt 05.02.2008 ja 06.03.2008, et on jäetud täitmata kaebaja nõue kanda rahasumma kaebaja vanglasisesele arvele, kuna kõik rahalised nõuded on kohtutäiturite poolt arestitud rahalise nõude arestimise aktidega, mis keelavad võlgu olevate summade väljamaksmise. Selgitusega 05.02.2008 on lisatud, et vastustaja on nõustunud väitega, et kohtuotsus täidetakse pärast kohtuotsuse jõustumist, kuid vastustaja oli kindel, et ei vaidlusta haldusasjas 3-07-1558 kohtuotsust , kuna ei soovinud menetluse jätkamist, mistõttu ka raha üle kanti ning kohtuotsus täideti vangla poolt ning raha summas 3080.- krooni on laekunud kohtutäituri arvele 28.12.
- Kaebaja on arvamusel, et tema suhtes tuleks kohaldada Täitemenetluse seadustiku § 31 sätteid koostoimes Vangistusseaduse § 44-ga. Kohus asub seisukohale, et kaebus ei kuulu rahuldamisele ja seda alljärgnevatel asjaoludel: Asja materjalide kohaselt on Romeo Kalda suhtes algatatud täitemenetlus Tallinna Linnakohtu 30.12.1997.a.kohtuotsuse nr. ½ -797 alusel. Kohtutäitur on saatnud Tartu Vanglale ( samuti R. Kaldale teadmiseks) Romeo Kalda rahaliste nõuete arestimise aktid täiteasjades 182/2007/748 ja 182/2007/749, mille kohaselt on Tartu Vanglat kohustatud Romeo Kaldale võlgu olevaid summasid mitte maksma isikule kuni R. Kalda enda võlgnevuste (vastavalt 3446.- ja 5116.-, kokku 8562.- krooni) rahuldamiseni. Nimetatud summad on palutud kanda kohtutäituri poolt kohtutäituri ametialasele arvelduskontole. Rahaliste nõuete arestimise aktide kohaselt on nõue arestitud, kui arestimisakt on võlgniku suhtes kohustatud kolmandale isikule kätte toimetatud , viidatud on Täitemenetluse seadustiku § 114 lg
- Ebaõige arestimisakt kehtib seni, kuni see tühistatakse ja kuni võlgniku suhtes kohustatud kolmas isik saab tühistamisest teada (TMS § 114 lg 5). Asja materjalidest nähtuvalt on Tartu Vangla arestimisaktid kätte saanud 22.05.
- Kuna arestimisaktid on täitmiseks kohustuslikud, on vangla kandnud haldusasjas 3-07-1558 R. Kalda kasuks mõistetud summa (kahju hüvitamine 3000.- ja menetluskulu 80.- ) ja haldusasjas 3-07-1433 väljamõistetud summa 80.krooni kohtutäituri arvele. Kohtuotsus haldusasjas 3-07-1558 oleks jõustunud 27.12.2007, juhul kui pooled ei oleks apellatsiooni esitanud. Tartu Vanglal ei olnud soovi kohtuotsust vaidlustada ning kõnealune summa on kantud 28.12.2007 kohtutäitur arvele. Kohus möönab, et vangla on kohtuotsust enne selle jõustumist asunud täitma, kuid nimetatud asjaolu ei ole kaasa toonud kaebaja jaoks pöördumatuid tagajärgi ega seadnud ohtu kaebaja õigusi. Kohus asub seisukohale, et vangla on õigesti toiminud, kuna vastasel juhul tulnuks vanglale trahvihoiatus TMS § 261 sätete alusel, kuna kohtutäituri aktid on täitmiseks kohustuslikud. Antud juhul on tegemist vara arestimise aktidega ning vastavalt TMS § 111 kohaselt sissenõude pööramiseks nõudele arestib kohtutäitur nõude ja kohustab võlgniku suhtes kohustatud kolmandat isikut täitma kohustuse sissenõudja kasuks kohtutäiturile. Arestimisaktiga keelab kohtutäitur ka võlgnikul nõuet käsutada, eelkõige nõuet sisse nõuda. Arestimise aktid on suunatud konkreetsele nõudele, iga nõue arestitakse eraldi. Kohus on seisukohal, et Tartu Vangla on õigesti leidnud, et antud juhul ei tule kohaldamisele Vangistusseaduse § 44 koostoimes Täitemenetluse seadustiku § 31-ga. VangS § 44 näeb ette , et vangla kannab kinnipeetavale laekunud summad vanglasisesele arvele ning nendest summadest kantakse 50% rahaliste nõuete täitmiseks ja 20% hoiustatakse vabanemistoetusena ning ülejäänud summad jäetakse kinnipeetavale kasutamiseks vangla sisekorraeeskirjades sätestatud korras. TMS § 31 kohaselt kannab vangla kinnipeetava töötasust või muust laekuvast rahast kohtutäituri ametialasele arvelduskontole, kes on rahalise nõude täitmiseks saatnud, see on juhul kui nõuded ei ole arestitud. Antud juhul on tegemist kohtutäituri poolt rahaliste nõuete arestimisega ning käesoleval juhul ei ole tegemist kaebaja kontole laekuvate summadega , vangla on täitnud väljamõistetud summade osas kohtutäituri nõude arestimise aktidest tulenevat kohustust. Kaebaja on viidanud Tartu kohtutäituri Anne Böckleri otsusele 05.11.2007 (tl.27), millega tõlgendab kohtutäituri seisukohti. Kohus asub seisukohale, et antud asjas ei ole halduskohtul õigust hinnangut anda kohtutäituri toimingutele ja rahalise nõude arestimise aktidele, kuna see ei ole antud asjas vaidlusesemeks ning halduskohus ei ole ka pädev seda hindama. Antud asjas hindas kohus, kas Tartu Vangla on õiguspäraselt toiminud, et on keeldunud Romeo Kaldale kohtuotsustega väljamõistetud summade kandmisest kaebaja vanglasisesele kontole. Eeltoodu alusel jätab kohus kaebuse rahuldamata lähtudes HKMS § 25 lg 1 ja 26 lg 1 p.
- Menetluskulud puuduvad. Kohtunik Mare Priks