2-08-15020/4

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Piret Randmaa 3.novembril 2008.a Tallinnas Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad 2-08-15020 AM hagi EK ja MS vastu pärimisõiguse tunnustamiseks, pärandvara väljaandmiseks ja kinnistusraamatu kande muutmiseks nõusoleku saamiseks menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Hageja: AM(sünd. XXX elukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja M Jaani (BeneEst Law Office, XXX) Kostja: EK(i.k.XXX, elukoht: XXX); Kostja: MS(s. XXX.a., elukoht XXX) Kostja esindaja E Kolodenkova Resolutsioon

1. Kinnitada AM, EK ja MS vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.
2. EK kohustub tasuma 1 (ühe) kalendripäeva jooksul peale käesoleva kohtumääruse jõustumist AM 175.000.- (ükssada seitsekümmend viis tuhat krooni) krooni. Nimetatud summast kohustub EK kandma 87.500 (kaheksakümmend seitse tuhat viissada) krooni ehk 5592,27 (viis tuhat viissada üheksakümmend kaks eurot ja 27 senti) eurot üle AM pangakontole nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXX Swedbank (OAO Moskva, panga korrespondentkonto XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Vene Föderatsiooni pangas BIC XXXXXXXXXXXXXXXXXXX ja 87.500 (kaheksakümmend seitse tuhat viissada krooni) krooni V V (i.k. XXX) pangakontole XXXXXXXXXXXXXXX Sampo Pangas. 1.
3. MS kohustub tasuma 1 (ühe) kalendripäeva jooksul peale käesoleva kohtumääruse jõustumist AM 175.000.- (ükssada seitsekümmend viis tuhat krooni) krooni. Nimetatud summast kohustub MS kandma 87.500 (kaheksakümmend seitse tuhat viissada) krooni ehk 5592,27 (viis tuhat viissada üheksakümmend kaks eurot ja 27 senti) eurot üle AMpangakontole nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXX Swedbank (OAO Moskva, panga korrespondentkonto XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Vene Föderatsiooni pangas BIC XXXXXXXXXXXXXXXXXXX ja 87.500 (kaheksakümmend seitse tuhat viissada krooni) krooni V V (i.k. XXX ) pangakontole XXXXXXXXXXXXXXX Sampo Pangas. 1 1.
4. Juhul kui EK ja MS ei täida kohtumääruse p. 1.
5. ja 1.
6. märgitud ja poolte vahel kokkulepitud kohustusi, kohustuvad EK ja MS alluma võlgnevuse väljamõistmise osas kohesele sundtäitmisele. 1.
7. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.
8. Tagastada AM tsiviilasjas nr 2-08-15020 riigituludesse tasutud riigilõivust pool, s.o. 10.625 (kümme tuhat kuussada kakskümmend viis) krooni. Tagastamisele kuuluv riigilõiv üle kanda OÜ L arveldskontole nr XXXXXXXXXXXXXX Sampo Pangas(registrikood XXX, asukoht XXX) Riigilõiv on tasutud Bene Est Law Office poolt Rahandusministeeriumi arvele nr 221023778606, viitenumber 2900072123, 23.05.2008.a. Määrus riigilõivu tagastamisest saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 2 päeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest. Menetluse käik ja määruse põhjendused 21.04.2008.a esitas AM Harju Maakohtusse hagi EK ja MS vastu hageja pärimisõiguse tunnustamiseks A M järelejäänud pärandvarale, pärandvara väljaandmise nõudes ja kinnistusraamatu kande muutmiseks nõusoleku saamiseks. 07.10.2008.a esitasid pooled kohtule kompromissilepingu. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Pooled taotlevad määrusekaebe tähtaja lühendamist kahele päevale alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 661 lg 4 kohaselt lühendab kohus poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele päevale määruse kättetoimetamisest. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel riigituludesse tasutud riigilõivust, sest pooled sõlmisid kohtuvaidluses kompromisslepingu. 2 Kohtunik: 3