2-08-93365/1 | Europaius

2-08-93365 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ivika Sillaots Määruse tegemise aeg ja koht 08.01.2009.a Pärnu kirjalikus menetluses Tsiviilasja number 2-08-93365 Tsiviilasi A M hagi R M vastu elatusraha võla 50421.51 krooni nõudes ja täisealiseks saanud lapsele elatise nõudes Menetlustoiming Hagi vastuvõtmisest keeldumine ja tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja : A M Kostjad: R M RESOLUTSIOON Juhindudes TMS § 371 lg.1 p.3 , lg.2 p.1 , § 372 lg.1,4,5 ; § 661 lg.2 Keelduda menetlusse võtmast ja tagastada A M hagi R M`i vastu elatusraha võla 50 421.51 krooni nõudes ja täisealiseks saanud lapsele elatise nõudes. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Kohtu seisukoht A M esitas Pärnu Maakohtule hagi R M`i vastu, milles palub välja nõuda R M`ilt lastele maksmata elatise võlgnevus summas 50421.51 krooni, mis määrati Pärnu Maakohtu otsusega alates 30.05.2005.a. kuni täisealiseks saamiseni. Samuti kuna poeg sai täisealiseks , aga õpib gümnaasiumi 11 klassis , siis pikendada elatise maksmist kuni gümnaasiumi lõpetamiseni igakuiselt 2500 krooni. Kohus leiab, et esitatud nõuetes tuleb keelduda hagi menetlusse võtmisest ja hagi tagastada TsMS § 371 lg.1 p.3 ja § 371 lg.2 p.1 alustel. Hagiavaldusele on lisatud Pärnu Maakohtu otsus 2-426/2005 30.05.2005.a. ,millega on rahuldatud A M`i hagi ja R M`ilt on hageja kasuks lapse N M`i ülalpidamiseks välja mõistetud elatusraha 1300 krooni kuus alates 13.05.2005.a. kuni lapse täisealiseks saamiseni 1

(2)2-08-93365 s.o. 08.10.2008.a. ja lapse A M`i ülalpidamiseks 1300 krooni kuus kuni lapse täisealiseks saamiseni s.o. 06.02.2010.a. Hageja poolt esitatud Tallinna kohtutäitur Kaire Põlts`i teatisest nähtub, et seisuga 30.11.2008.a. on elatise võlgnevus 50 421.51 krooni. Kohus selgitab, et elatusraha on kohtuotsusega väljamõistetud ja kohtuotsuse täitmine toimub Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras kohtutäituri poolt. Kohtuotsuse täitmiseks peate pöörduma kohtutäituri poole. Kohus ei saa antud võlgnevust uuesti kostjalt välja mõista. Kohtutäitur on ka teatanud, et on edastanud uued arestimise aktid kostja töökohta ja pankadesse. TsMS § 371 lg.1 p.3 järgi kohus ei võta hagiavaldust menetlusse kui on olemas jõustunud kohtuotsus, mis on tehtud vaidluses samade poolte vahel sama eseme kohta samal alusel. Alaealise lapse osas on Teil õigus pöörduda kohtusse elatusraha suurendamiseks vastavalt PkS § 61 lg.3. PkS § 61 lg.3 järgi vanema varalise seisundi v. lapse vajaduste muutumisel võib kohus huvitatud isiku nõudel elatise suurust muuta. Teine nõue on täisealiseks saanud lapsele elatise nõudes. Kohus selgitab, et vastavalt PkS § 60 lg.2 kui laps saab täisealiseks ja õpib põhikoolis, gümnaasiumis v. kutseõppeasutuses ja jätkab neis õppimist täisealiseks saamisel on lapsel endal õigus esitada hagi vanema vastu elatise nõudes. Seega saab täisealine laps esitada ise hagi endale elatise nõudes, mitte lapse vanem. TsMS § 371 lg.2 p.1 järgi kohus võib jätta hagiavalduse menetlusse võtmata , kui hageja õiguste rikkumine ei ole hagi alusena toodud faktilistele asjaoludele tuginedes üldse võimalik, eeldades hageja esitatud faktiliste väidete õigsust. Seega keeldub kohus hagi menetlusse võtmast ja tagastab hagi. Ivika Sillaots Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.