) § 396 lg 1 järgi laenulepinguga üks isik (laenuandja) kohustub andma teisele isikule (laenusaajale) rahasumma või asendatava asja (laen), laenusaaja kohustub tagasi maksma sama rahasumma või tagastama sama liiki asja samas koguses ja sama kvaliteediga.
lg 2 kohaselt on leping lepingupooltele täitmiseks kohustuslik.
lg 1 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele.
järgi on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine.
lg 1 p 1 alusel võlausaldaja võib võlgniku poolt lepingu rikkumise korral nõuda kohutuse täitmist ning p 6 kohaselt annab võlausaldajale võimaluse nõuda rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral viivist. Vastavalt
lg 1, kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist.
lg 1 kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivist)
lg 1 sätestatud suuruses, arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni.
lg 1 järgi on leppetrahv lepingus ettenähtud lepingut rikkunud lepingupoole kohustus maksta kahjustatud lepingupoolele lepingus määratud rahasumma.
lg 1 sätestab kohustuse tasuda majandus- või kutsetegevuses antud laenult intressi. Muu laenulepingu korral tuleb intressi maksta üksnes juhul, kui see on kokku lepitud. Nõue kuulub rahuldamisele laenulepingu üldtingimuste p 4.2.3, 5, 11.2, 12.2.1, 13, 14. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174¹ lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja on 2 2-08-52942 esitanud menetluskulude nimekirja: OÜ TALLINNA ÕIGUSBÜROO kulutused õigusabile (2,5 tundi) kokku koos käibemaksuga 5 900 krooni (hageja lepingulise esindaja poolt hagiavalduse koostamine ja esitamine), riigilõiv 1 250 krooni. Kohus leiab, et taotlus kuulub osaliselt rahuldamisele. Käesolevas asjas on lepinguliseks esindajaks hageja töötaja A Nikolajenko. Tulenevalt TsMS § 175 lg 1 kohaselt on lepinguline esindaja menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu tehinguga määratud esindaja. Seega on õiguslikult põhjendamata hageja nõue välja mõista OÜ TALLINNA ÕIGUSBÜROO kulu lepingulise esindaja kuluna. Samuti tuleb jätta rahuldamata hageja taotlus kohtutäituri tasu tagastamiseks. Kohtutäiturile on nimetatud summa välja makstud, mistõttu tuleb nimetatud kulu välja mõista kostjalt hageja kasuks. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada kohtulahendi peale edasi kaevates (TsMS § 178 lg 1). Tulenevalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsusotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Meeli Kaur kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.