← Eesti

2-08-73091/5

Obsah (5)§ 168§ 661§ 430§ 428§ 150

2-08-73091 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Hallas Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 20. jaanuar 2009.a Pärnu kirjalikus menetluses Tsiviilasja number 2-08

§ 168lg.3, 384 lg.4, § 430, § 432, § 463466, § 661 lg.

1 ja 2 Lõpetada menetlus Pärnu Maakohtu tsiviilasjas nr. 2-08-73091, Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i hagis R.R.’e vastu võlgnevuse (108 303.97) ükssada kaheksa tuhat kolmsada kolm krooni ja 97 senti ning lisanduva viivise nõudes. Kinnitada Pärnu Maakohtu tsiviilasjas nr. 2-08-73091 hageja Balti Investeeringute Grupi Pank AS ja kostja R.R.’ vahel 05.01.2009.a. sõlmitud kirjalik kompromissleping alljärgnevalt:

  1. Kostja tunnistab tingimusteta hageja nõuet summas (111 703.96) ükssada üksteist tuhat seitsesada kolm krooni ja 96 senti, mis moodustub järgmistest summadest: tagastamata krediidisumma 78 824.87 krooni, sissenõutavaks muutunud tasumata intress summas 9789.54 krooni, viivis kompromisslepingu sõlmimise seisuga 05.01.2009.a summas 6034.58 krooni, leppetrahv summas 15 764.97 krooni, võla sissenõudmisega seotud kulud summas 1200 krooni.
  2. Kostja tunnistab kohustust tasuda hagejale hageja poolt kantud menetluskulud summas (5264.92) viis tuhat kakssada kuuskümmend neli krooni ja 92 senti, millest 20.- krooni on riigilõiv hagimaterjalide väljatrüki eest, 2125.- krooni pool hageja poolt hagi esitamiselt tasutud riigilõivust ja 3119.92 kr täitekulu ja täituri tasu hagi tagamiseks tehtud ja hagi tagamise tühistamiseks tehtavate toimingute eest. Lepingus nimetamata menetluskulud jäävad kostja kanda.
  3. Kostja tasub hagejale kokku (116 968.88) ükssada kuusteist tuhat üheksasada kuuskümmend kaheksa krooni ja 88 senti, millest 111 703.96 krooni on lepingu p.1 nimetatud võlg ja 1

(3)2-08-73091 5264.92 krooni lepingu p. 2 nimetatud menetluskulud, hageja Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i arveldusarvele nr. 334405060007 Sampo pangas, märkides viitenumbriks 20717896969, alljärgnevalt: 3.
  1. paludes kohtutäitur Eha Nikker’il käesolevat lepingut kinnitava kohtumääruse alusel kanda hagi tagamise käigus arestitud summad üle hageja p.3 nimetatud arvele ja viitenumbriga. 3.
  2. juhul, kui hagi tagamisest laekuvatest summadest ei piisa kõigi lepingu p. 3 nimetatud summades tasumiseks, tasub kostja puuduva summa hagejale alates jaanuarikuust 2009.a. kuni juulikuuni 2009.a. igakuiselt hiljemalt kuu
  3. kuupäevaks vähemalt (3000.-) kolm tuhat krooni ja võla ülejäägi tasub hiljemalt
  4. augustiks 2009.a ühekordse maksena.
  5. Kostja on teadlik, et hagi tagamise käigus arestitud summade ülekandmine hagejale ei vabasta teda maksete (s.h. esimese makse) tasumisest, v.a. juhul, kui hagi tagamise käigus arestitud summade arvelt saab tasutud kogu võlgnevus. Kui pärast arestitud summade hagejale ülekandmist jääb võlgnevus ja menetluskulude jäägiks väiksem summa, kui lepingu p. 3.2 fikseeritud igakuise makse suurus, kuulub see tasumisele lepingu p. 3.2 kokku lepitud esimesel maksepäeval.
  6. Kui kostja ei tasu lepingu punktis 3 nimetatud makseid nõuetekohaselt ja on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt
(14)neliteist päeva, on hagejal õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ja samuti pöörduda kõigi lepingus fikseeritud, kuid tasumata summade kostjalt sissenõudmiseks kohtutäituri poole.
  1. Maksete tasumisega viivitamisel tasub kostja viivist 0,0685 % tagastamata summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni.
  2. Kompromissi mittetäitmisest tuleneva täitemenetluse alustamisel on kostja kohustatud hagejale tasuma leppetrahvi 5 % täitemenetluse alustamise hetkel tasumata summalt.
  3. Pooled lepivad kokku Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 661 lg.4 alusel lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 5 päevani alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Tühistada Pärnu Maakohtu 05.11.2008.a kohtumäärusega kohaldatud hagi tagamine, millega arestiti R.R.’le kuuluvad pangakontod ja -hoiused Eesti Vabariigis tegevusluba omavates krediidiasutustes ½ tagastamata krediidisumma (39 412.44) kolmkümmend üheksa tuhat nelisada kaksteist krooni ja 44 senti ulatuses Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i (reg.kood 10183757) kasuks. Menetluskulude jaotus Menetluskulud on jaotatud poolte vahel kompromisslepinguga. Tagastada Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i poolt 03.11.2008.a Rahandusministeeriumi riigilõivude kontole viitenumbriga 2900072369 hagi esitamiselt R.R.’ vastu tasutud riigilõivust pool, s.o. (2125.00) kaks tuhat ükssada kakskümmend viis krooni Balti Investeeringute Grupi Pank AS arveldusarvele nr 1120092793 Hansapangas, viitenumber 20711147151, selgitus: lep nr 0717896/96st, tsiviilasi nr 2-08-73091, Raaga, osaline riigilõiv. Käesolev määrus saata peale jõustumist riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada
(5)viie päeva jooksul selle kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu – alus

§ 661lg.4. Sisulised asjaolud 2

(3)2-08-73091 Pärnu Maakohtu menetluses on Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagi R.R. vastu võlgnevuse 108 303.97 krooni ja edasise viivise nõudes tulenevalt tarbijakrediidilepingust nr. 0717896/96st. Hageja palub 15.01.2009.a kohtule esitatud taotlustes kinnitada võlanõude maksegraafikuga tasumiseks poolte vahel 05.01.2009.a. sõlmitud kompromissleping

§ 430lg.1 ja lg.

2 alusel, lõpetada asjas menetlus

§ 428

lg.1 p 4 alusel ja tühistada hagi tagamine kompromisslepingu p.4.1 sätestatut arvestades (st pärast hagi tagamisel arestitud summade ülekandmist hagejale) ning tagastada seoses kompromissi sõlmimisega hageja kontole pool hagilt tasutud riigilõivust. Kohtu seisukoht Kohus leidis, et poolte taotlus on seaduslik, ei kahjusta avalikku huvi ja kuulub rahuldamisele. Seega tuleb poolte sõlmitud kompromiss esitatud kujul kinnitada ning lõpetada käesolevas asjas menetlus. Pooled kinnitavad 05.01.2009.a sõlmitud kompromisslepingus, et on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest ja paluvad kompromissi kinnitamise otsustada kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses. Vastavalt

§ 430

lg 5 sätestatule asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

§ 430

lg.8 kohaselt kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ja kompromissist saab taganeda või seda üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Menetluskuludest.

§ 168

lg.3 kohaselt kannavad kompromissi korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud asjas on pooled jaganud oma menetluskulud kompromisslepinguga.

§ 150

lg.2 p.1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagiavalduse esitamisel tasus hageja riigituludesse hagi esitamiselt riigilõivu summas 4250 krooni. Seega hageja taotlusel kuulub kompromissi jõustumisel pool hagilt tasutud riigilõivust, s.o. 2125 krooni tagastamisele hageja poolt soovitud arvele. Ingrid Hallas Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.