2-08-83168/2

(1500)üks tuhat viissada krooni lapse kohta kuus alates hagi esitamisest 04.12.2008.a kuni kohtumenetluse lõpuni käesolevas tsiviilasjas, s.o. kuni kohtuotsuse jõustumiseni.

1. Rahuldada M.O. hagi J.D.’i vastu.
2. Välja mõista J.D.’ilt M.O. kasuks poeg T.D.’i, ülalpidamiseks alates hagi esitamisest 04.12.2008.a. kuni lapse täisealiseks saamiseni igakuine elatusraha

(1500)üks tuhat viissada krooni kuus, millest arvata maha hagi tagamise korras saadud summad. 4. Välja mõista J.D.’ilt M.O. kasuks tütar J.D.’i, ülalpidamiseks alates hagi esitamisest 04.12.2008.a. kuni lapse täisealiseks saamiseni igakuine elatusraha

(1500)üks tuhat viissada krooni kuus, millest arvata maha hagi tagamise korras saadud summad. 5. Välja mõista J.D.’ilt M.O. kasuks tütar A.D.’i, ülalpidamiseks alates hagi esitamisest, s.o. 04.12.2008.a. kuni lapse täisealiseks saamiseni igakuine elatusraha

(1500)üks tuhat viissada krooni kuus, millest arvata maha hagi tagamise korras saadud summad. 6. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud J.D.’i kanda. Edasikaebamise kord 1

(3)2-08-83168 Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik. Sisulised asjaolud Hagiavalduse kohaselt on hageja M.O. ja kostja J.D.’i kooselust sündinud 3 last: T.D.;. J.D. ja A.D.. Lapsed elavad hageja juures ja on tema kasvatada. Kostja ei ole laste ülalpidamisest osa võtnud alates 2007.a juunist. Laste kasvatamisel kuulub igale lapsele igakuiselt riietele umbes 1000 kr, toidule 1800 kr ja muu eluks vajaliku muretsemiseks keskmiselt 500 kr kuus, seega kulub laste kasvatamisel kolmele lapsele kokku 10 000 krooni kuus. Hageja igakuine töötasu on 6000-6700 krooni, talle kuulub elamu. Kostja töökoht ja varaline seisund on hagejale teadmata. Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks laste ülalpidamiseks alates hagi esitamisest kuni laste täisealiseks saamiseni 1500 krooni kuus ning tagasiulatuvalt ühe aasta eest, s.o. alates 22.11.2007.a kuni hagi esitamiseni kolmele lapsele igaühele 1000 krooni igakuise summana, kokku 36 000 krooni. 09.01.2009.a esitas hageja kohtule lisaks hagi tagamise taotluse, milles palub kohaldada hagi tagamise abinõud ja kohustada kostjat tasuma kohtumenetluse ajal hagejale laste ülalpidamiseks tasuma esialgset elatist kolme lapse jaoks 4500 krooni kuus alates hagi esitamisest kuni kohtumenetluse lõpuni. Kohtu seisukoht Vastavalt TsMS § 455 lg.1 võib kohus otsuses poole taotlusel kindlaks määrata täitmise viisi ja korra või tähtpäeva või et otsuse täitmine tagatakse mõne hagi tagamise abinõuga. Arvesse võttes hagiavalduse asjaolusid ja tuginedes Perekonnaseaduse § 60 lg.1, § 61 lg.4, asub kohus seisukohale, et on põhjendatud kuni käesoleva tsiviilasjas kohtuotsuse jõustumiseni kohustada kostjat J.D.’i hagi tagamise abinõu korras maksma hagejale oma alaealiste laste ülalpidamiseks esialgset elatusraha taotletud määras, s .o 1500 krooni lapse kohta kuus – alates hagi esitamisest 04.12.2008.a kuni kohtumenetluse lõpuni. Tulenevalt Elatisabi seaduse § 3 ja § 5 lg.7 on hagejal õigus 30 päeva jooksul arvates elatist maksma kohustava hagi tagamise määruse tegemisest pöörduda hagi tagamise määruse, samuti kohtuotsuse alusel riigipoolse elatisabi saamiseks Sotsiaalkindlustusameti elukohajärgsesse pensioniametisse, esitades Elatisabi seaduse § 5 lg.2 loetletud dokumendid. Kostja poolt kohustuse vabatahtlikult täitmata jätmise korral on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole hagi tagamise täitmiseks Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohus edastas hagiavalduse ja sellele lisatud materjalid kostjale ning andis hagile vastamiseks tähtaja 14 päeva hagi kättesaamisele järgnevast päevast alates. Hagimaterjalid on kostjale edastamiseks allkirja vastu üle antud 12.12.2008.a hagiavalduses märgitud aadressil elavale pereliikmele. Kostja tähtpäevaks kohtule vastust hagile ei esitanud ega ole teatanud ka mõjuvast põhjusest hagile vastamata jätmiseks. Kostjale on selgitatud, et hagile vastamata jätmise korral võib kohus TsMS § 407 lg. 1 alusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hageja nõue elatise saamiseks on õiguslikult põhjendatud hageja poolt esitatud hagiavalduse, laste sünnitunnistuse ja teiste kirjalike tõenditega vastavalt PkS § 61 lg. 1 ja 70 lg.2 sätestatule ning kuulub rahuldamisele alates hagi esitamisest. Kohus selgitab, et hageja nõuet kostjalt tagasiulatuvalt 1 aasta eest, s.o alates 22.11.2007.a elatise saamiseks 1000 kr kuus lapse kohta, ei ole võimalik menetleda, kuna samade poolte vahel samas nõudes on juba olemas jõustunud kohtulahend. Pärnu Maakohtu 30.03.2007.a 2

(3)2-08-83168 kohtumäärusega on kinnitatud M.O. ja J.D.’i vaheline kompromiss, millega kostja võttis kohustuse maksta lasteT., J. ja A.D.’i ülalpidamiseks elatist 1000 krooni kuus lapse kohta alates 01.03.2007.a kuni laste täisealiseks saamiseni. Käesolevaga on hageja esitanud sisuliselt elatise suurendamise nõude ning tagasiulatuva elatise nõuet on võimalik täita kohtutäituri abiga täitemenetluseseadustikus sätestatud korras Pärnu Maakohtu 30.03.2007.a kompromissimääruse alusel. Menetluskuludest. Vastavalt TsMS § 162 lg.1 tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja J.D. kanda. Menetluskulude kohta võivad menetlusosalised nõuda Pärnu Maakohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest – TsMS § 174 lg.1. Ingrid Hallas Kohtunik Ärakiri õige: I.Hallas/Kohtunik/ 3