3-08-2376/6

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Menetluse lõpetamise kohta Kohtuasja number 3-08-2376 Määruse kuupäev 22.12.2008 Kohtunik Mare Priks Kohtuasi K.R. esindaja M.T. kaebus Viru Maakohtu kohtudirektorile ettekirjutuse tegemiseks väljaandmata jäetud haldusakti väljaandmiseks. Asja läbivaatamise kuupäev 22.12.2008 , kirjalik menetlus Resolutsioon Lõpetada menetlus haldusasjas nr. 3-08-2376 HKMS § 24 lg 1 p. 4 alusel. Mõista välja Viru Maakohtult K.R.´ kasuks menetluskulu – riigilõiv 80.- krooni (kaheksakümmend krooni). Määrus saata menetlusosalistele. Edasikaebe kord Määruskaebuse võib esitada menetluse lõpetamise korral ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu kirjalikult 30 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest arvates (HKMS § 471 lg 2 ja lg 3 ja HKMS § 24 lg 3). K.R. ´esindaja M.T. on esitanud 26.11.2008 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles taotleb teha Viru Maakohtu kohtudirektorile ettekirjutuse väljaandmata jäetud haldusakti väljaandmiseks. Kaebuses on märgitud, et 19.09.2008 on K.R. esitanud Viru Maakohtu kohtudirektorile avalduse Vabariigi Valitsuse 08.07.1997 määruse nr. 132 „Õppelaenu andmise ja tagasimaksmise ning õppelaenu tagastamisel soodustuste andmise korra kinnitamise muutmise punkti 212 alusel õppelaenu põhiosa jääksumma kustutamiseks. Kaebuses toodud väidete kohaselt on kohtudirektor avaldust menetlenud üle kahe kuu. Kuna kaebajale vastust saadetud ei ole, on kaebaja pöördunud kohtu poole. Kohus on asja kohtumäärusega 02.12.2008 menetlusse võtnud ning nõudnud kaebuse kohta vastustajalt kirjaklikku seletust. Viru Maakohtult on vastus kaebusele laekunud 15.12.2008, kus on märgitud, et kaebus on põhjendatud osas, mis puudutab haldusakti väljaandmise kohustust ning vastusele on lisatud Viru Maakohtu Kohtudirektori käskkiri 12.12.2008 nr. 5-1-1/30 „Õppelaenu kustutamisest keeldumine“ ning seega on vastustaja leidnud, et kaebaja nõue on täidetud- kaebaja poolt nõutud haldusakt on välja antud. Lähtuvalt sellest on vastustaja taotlenud HKMS § 24 lg 1 p. 4 alusel menetluse lõpetamist antud asjas. Kohus on saatnud kaebajale Viru Maakohtu kohtudirektori seisukoha ning küsinud arvamust menetluse lõpetamise kohta. K.R. on 19.12.2008 saatnud kohtule seisukoha , et nõustub menetluse lõpetamisega , kuid nõuab vastustajalt kaebaja poolt tasutud riigilõivu 80.- krooni väljamõistmist. Kohus asub seisukohale, et menetlus käesolevas asjas kuulub lõpetamisele HKMS § 24 lg 1 p. 4 alusel. HKMS § 24 lg 1 p. 4 sätte kohaselt võib menetluse lõpetada, kui kaevatav toiming või protest on sooritatud vastustaja poolt. Nimetatud sätte kohaldamine annab aluse ka kohtukulude väljamõistmiseks tulenevalt HKMS § 92 lg 5. Kohus asub seisukohale, et käesolevas asjas on põhjendatud menetluse lõpetamine HKMS § 24 lg 1 p. 4 alusel, mille kohaselt lõpetatakse menetlus, kui kaevatav või protestitav haldusakt on kehtetuks tunnistatud, välja andmata jäetud haldusakt on välja antud, peatatud haldusakt on täidetud või toiming sooritatud, välja arvatud , kui kaebuse esitajal on asja läbivaatamiseks põhjendatud huvi. Tulenevalt HKMS § 24 lg 2 kohaselt kohus lõpetab menetluse määrusega ning menetluse lõpetamise korral ei saa isik pöörduda uuesti kohtusse samas asjas. Menetluskuludest. Vastavalt HKMS § 83 lg 1 sätetele on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud, mille hulka kuulub ka riigilõivu tasumine. Tulenevalt HKMS § 92 lg 5 kohaselt kannab vastustaja kohtukulud, kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 24 lg 1 p. 4 alusel. Antud juhul on kaebaja tasunud kaebuselt riigilõivu 80.- krooni, mis kuulub vastustajalt väljamõistmisele kaebaja kasuks. Kuna vastustaja on ise taotlenud menetluse lõpetamist HKMS § 24 lg 1 p. 4 alusel, eeldab kohus, et vastustaja on teadlik HKMS § 92 lg 5 rakendamisest kohtu poolt. Kohtunik Mare Priks