Hageja nõuded Hagiavalduse kohaselt on pooled sõlminud 06.07.2005 liitumislepingu ja järelmaksuga müügilepingu, mille alusel hageja osutas kostjale teleteenust ja mille kohaselt hageja esitas kostjale arved. 31.08.2005 seisuga võlga, summas 2657.40 krooni, ei ole kostja hagi esitamise seisuga tasunud, millest tulenealat 25.06.2008 esitatud hagis on juurde arvestatud ka viivis perioodi 20.09.2005 kuni 19.06.2008 eest vähendatud ulatuses 2656.40 krooni. 1 Hagi on esitatud VÕS § 108, 76, 100, 101, 113 94 alusel koos taotlusega välja mõista otsuses menetluskulude katteks 3000 krooni. Kostja vastuväited Kostja on oma kirjalikus vastuses kinnitanud, et tema allkirja lepingul ei ole. Suuliselt istungil selgitab, et käis küll lepingut sõlmis ja kirjutas sellele ka alla, kuid et liitumise tegi ja telefoni sai tema tütar. Kostja võtab õigeks, et lepingu poolena on sellest tulenevad kohustused tema kanda Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele hageja poolt hagis näidatud asjaoludel ja ulatuses tagaseljaotsusega. Kostja ei ole oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt täitnud ja on seda ka suuliselt istungil tunnistanud. VÕS § 76 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 77 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepingule vastava kvaliteediga. VÕS § 82 kohaselt kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. VÕS § 85 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepinguga kindlaksmääratud kohas. VÕS § 94 ja 113 kohaselt tuleb lepinguliselt kohustuselt tasuda vastavalt lepingule intressi ja viivist. Õigeksvõtul rajaneva otsuse võib
lg.1 alusel esitada kirjeldava ja põhjendava osata.
kohaselt kohtuotsus on kohtumenetluse tulemusena Eesti Vabariigi nimel tehtud kohtulahend, millega asi otsustatakse sisuliselt. Hagi on tõendatud hagis esitatud asjaoludega ja õigusliku põhjendusega ning hagile lisatud kirjalike tõenditega: leping, arved, võlanõue, üldtingimused.
lg.1 p.3 kohaselt menetluskulud kannab isik, kelle kanda jäävad menetluskulud kohtulahendi alusel.
-1 lg.1 kohaselt kohus määrab õigeksvõtul põhinevas otsuses kindlaks ka menetluskulude rahalise suuruse. Hageja on oma menetluskulude nimekirja esitanud koos hagiavaldusega. Esitatud nimekirjas loobub hageja maksekäsu kiirmenetluse etapis makstud riigilõivu nõudmisest, seega jääb kostja poolt hüvitatavate kulude suuruseks 2750 krooni.
Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent Kohtuotsus jõustus 02. veebruaril 2009.a Nooremreferent /allkiri/ M. Leimann I.Golubev I.Golubev 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.