2-08-20941/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Taimi Kollom Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2008.a, Tallinnas, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming 2-08-20941 T P hagi AP vastu elatise saamiseks kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine lapse elukoha määramise ja suhtlemise korra kindlaksmääramisel. Hageja T P (isikukood xxx, elukoht xxx) Hageja esindaja advokaat T Laanemaa (Advokaadi-büroo Tehver & Partnerid, xxx) Kostja AP (isikukood xxx, elukoht xxx) Kostja esindaja vandeadvokaat V Murde (Karl Saavo Advokaadibüroo, xxx) 03.12.2008.a. Hageja T P Hageja esindaja advokaat T Laanemaa Kostja esindaja vandeadvokaat V Murde Menetlusosalised ja nende esindajad Asja läbivaatamine Istungil osalenud isikud RESOLUTSIOON I. Kinnitada T P ja AP vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt:
2. AP kohustub tasuma T Ple igakuiselt elatist kuni tütre E P
3. aastaseks saamiseni s.o kuni xxx. aastani summas pool (1/2) Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Elatis kuulub tasumisele iga kuu
4. kuupäevaks. Seega kuulub käesoleval ajal igakuiselt AP poolt T P tasumisele elatis 2175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni. 2008.a. detsembrikuu eest kuulub elatis AP poolt T P tasumisele hiljemalt
5. detsembriks 2008.a.
6. AP kohustub tasuma punktis 1 nimetatud elatise T P arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxx Hansapangas (Swedbankis).
7. Juhul kui suureneb Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäär, siis vastavalt suureneb ka maksmisele kuuluv elatis selliselt, et igakuiselt kuulub AP poolt T P tasumisele elatis summas pool (1/2) Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast.
8. Pooled on teadlikud käesoleva kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise tagajärgedest.
9. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-20941 T P hagis AP vastu elatise saamiseks. Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppel võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on T P hagi AP vastu elatise saamiseks. 03.12.2008.a. toimunud istungil esitasid pooled kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi, millise paluvad kinnitada ja menetluse antud asjas lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg
10. Pooled on kokku leppinud TsMS § 661 lg 4 alusel kompromissilepingu kinnitamise ning menetluse lõpetamise määruse suhtes määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamisega 3 päevani. Taimi Kollom Kohtunik 2