2-06-37787/7

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tsiviilasja number Määruse tegemise kuupäev ja koht Kohtunik Tsiviilasi, hageja nõue Menetlustoiming RESOLUTSIOON Edasikaebamise kord Viru Maakohus 2-06-37787

1. jaanuaril 2009.a, Narva Tamara Šabarova A G hagi A T OÜ vastu töövaidluses Hagi menetlusse võtmisest keeldumine
2. Keelduda A G hagi A T OÜ vastu töövaidluses menetlusse võtmast.
3. Tagastada esitatud hagi koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega A T OÜ-le. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule (aadress: Kalevi 1; 50050 TARTU; telefonid: 7500702 või 7500703; faks 7500701; e-post: tarturk.info@just.ee või tarturk.menetlus@just.ee) Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates KOHUS TUVASTAS: 11.12.2006.a esitas A T OÜ seaduslik esindaja kohtule hagi töövaidluskomisjoni läbinud töövaidlusasja läbivaatamiseks hagimenetluse korras hagina. A T OÜ-l on seadusest tulenev õigus esitada kohtule taotlus, mitte hagi. Taotluse esitamisel on tasumata riigilõiv. Kohus leidis oma 22.01.2008 määrusega, et hagi (taotlus) on esitatud puudustega ja jättis hagi käiguta, andes taotluse esitajale aega puuduste kõrvaldamiseks. Taotluse esitaja puuduseid kõrvaldanud ei ole. KOHUS LEIDIS: Kohus leidis, et hagi menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Vastavalt Individuaalse töövaidluse lahendamise seaduse (edaspidi ITVS) § 4 lg 4 on individuaalsete töövaidluste lahendamine kohtus reguleeritud tsiviilkohtumenetluse seadustikuga käesolevast seadusest tulenevate erisustega. Vastavalt ITVS § 24 lg 4 kui töövaidluskomisjon avalduse täielikult või osaliselt rahuldab, võib teine pool esitada kohtule taotluse, et kohus vaataks töövaidluskomisjonile esitatud avalduse läbi hagimenetluse korras hagina. Sel juhul on hageja töövaidluskomisjoni poole pöördunud isik ja kostja kohtule taotluse esitanud pool. Avalduselt tuleb tasuda riigilõivu summas, mille hageja oleks pidanud tasuma hagi esitamise korral. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) enne 01.01.2009 kehtinud § 372 lg 2 kohaselt kui hagiavalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mis ei takista asjas uuesti kohtusse pöördumist ja mille ilmselt saab kõrvaldada, jätab kohus määrusega hagiavalduse käiguta ja annab hagejale võimaluse mõistliku tähtaja jooksul puudus kõrvaldada. Kui hageja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast. Tsiviilasi nr 2-06-37787 TsMS § 371 lg 1 p 10 kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. A T OÜ on käiguta jätmise määruse kätte saanud 26.05.2008, kuid ei ole kohtu määratud tähtajaks puuduseid kõrvaldanud ning kohtul ei ole võimalik käesolevat hagi menetleda, seega kohus keeldub hagi menetlusse võtmisest TsMS §-de 371 lg 1 p 10 alusel. Vastavalt TsMS § 372 lg 6 kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Määrus on tehtud eelnevast lähtudes ning juhindudes TsMS §-dest 463-466, 660 ja
4. Tamara Šabarova Kohtunik 2