kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last.
lg.2 kohaselt elatis lapsele määratakse kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest.
lg.4 kohaselt igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtesutatud kuupalga alammäära. Õigeksvõtul rajaneva otsuse võib TsMS § 444 lg.1 alusel esitada kirjeldava ja põhjendava osata. Pooled on põlvnemise nõude vabatahtlikus korras lahendanud isaduse tunnistamisega perekonnaseisu asutuses ning esitavad selle kinnituseks vastava tunnistuse. Elatise nõdue osas on kohus selgitanud kostjale, et alused elatise väljamõistmata jätmiseks või selle väljamõistmiseks alla seaduses ettenähtud miinimumsuurust antud asjas puuduvad. Ehk et asjaolu, et kostjal hetkel puudub töökoht ja -tasu, ei ole perekonnaseaduse mõttes selline muu oluline põhjus, mis tooks kaasa elatise mitteväljamõistmise. TsMS § 168 lg.6 kohaselt jäävad hageja menetluskulud tema enda kanda. Hageja on põlvnemise nõude eest tasumisele kuuluva riigilõivu tasumisest vabastatud. Muid kulusid kumbki pool esitanud ei ole. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent Kohtuotsus jõustus 02. veebruaril 2009.a Nooremreferent /allkiri/ M. Leimann I.Golubev I.Golubev
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.