3-08-2117 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Enno Loonurm Määruse tegemise aeg ja koht 15.12.2008; Tallinn Haldusasja number 3-08-2117 Haldusasi I.P. (avaldaja) kaebus Põhja Politseiprefe

§ 11

lg 3) Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul arvates määruse ärakirja kättesaamisest (

§ 11lg 8).

1. I.P. vaidlustas Põhja Politseiprefektuuri 02.10.2008 käskkirja nr 1441 p, millega teda karistati distsiplinaarkorras noomitusega teenistuskohustuste mittenõuetekohase täitmise eest.
2. Tallinna Halduskohtu 19.11.2008 määrusega jäeti kaebus käiguta ja selgitati, et kõige kergema distsiplinaarkaristuse tühistamisele suunatud kaebusel ei pruugi olla suuri eduväljavaateid, kui vastuväiteid on toodud ainult mõne käskkirjas kirjeldatud rikkumise suhtes. Kaebuse juurde kindlaksjäämise korral oli vaja esitada 15 päeva jooksul vastavad selgitused-täpsustused.
3. Avaldaja küll vastas kaebuse käiguta jätmise määrusele, kuid taotles menetluse lõpetamist. Kaebusest loobumist asja kohtulikuks arutamiseks ettevalmistamise staadiumis ei ole halduskohtumenetluse seadustikus küll otseselt reguleeritud, kuid loobumise võimaldamine on üldine põhimõte ning antud juhul tuleb viidata halduskohtumenetluse seadustiku § 11 lg-le 3, sest käiguta jätmise määrusele jäi sisuliselt vastamata. Käesolevaks ajaks on kaebuse esitaja vaidlustanud ka Põhja Politseiprefektuuri 20.11.2008 käskkirja nr 1540 p (haldusasi nr 3-08-2399) politseiteenistusest vabastamise kohta ametniku algatusel, kuid see on teine teema. Nimetatud kaebus on Tallinna Halduskohtu 09.12.2008 määrusega menetlusse võetud ja määratud vastamise tähtajad. Eelnimetatud haldusasja raames esitatud kaebuses viidati ka käesolevale vaidlusele, kuid politseiteenistusest vabastamise käskkirjaga sellel siiski otsest seost ei ole. Kui kaebuse esitaja leiab, et käskkirjaga nr 1441 p avaldatud noomitusel võis olla oma tähendus näiteks selles, et teisele ametikohale üleviimise taotlust ei lubatud tagasi võtta, siis on võimalik sellele kui ühele asjaolule haldusasja nr 3-08-2399 menetluse käigus hiljem osundada, kuid see ei tähenda seda, et noomitust oleks vaja ilmtingimata eraldi vaidlustada. Noomituse tühistamine või tühistamata jätmine endisele ametikohale ennistamise küsimust otseselt ei mõjuta. Lähtuvalt eeltoodust tuleb avaldaja poolt esitatud kaebusest loobumise taotlus rahuldada ja esitatud materjal tagastada. Kaebuse tagastamisel on soovi korral võimalik ka riigilõivu tagasi taotleda, kuid selleks tuleb määruse jõustumise järgselt esitada riigilõivuseaduse alusel antud rahandusministri 29.12.2006 määruse nr 68 „Riigilõivu sularahas vastuvõtmise, tasumise kontrollimise ja tagastamise kord“ paragrahvis 11 sätestatud nõuetele vastav taotlus koos kontonumbri ja muude sellekohaste andmetega (

§ 84lg 4 p 2).

Enno Loonurm Kohtunik