← Eesti

2-08-62398/2

Obsah (6)§ 76§ 101§ 113§ 108§ 158§ 159

2-08-62398 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju maakohus, Tartu maantee kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Kai Härmand Otsuse tegemise aeg ja koht 18.11.2008.a. Tallinn Tsiviilasj

§ 76

lg 1 tuleb lepingut täita vastavalt kokkulepitule ja

§ 101

lg 1 järgi võib võlausaldaja kohustuse rikkumisel nõuda kohustuse täitmist, kahju hüvitamist, lepingu üles öelda ning nõuda viivist.

§ 113

lg 1 järgi võib rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohustuse täitmiseni.

§ 108

lg 1 kohaselt võib võlausaldaja nõuda juhul, kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, selle täitmist.

§ 158

lg 1 kohaselt on leppetrahv lepingus ettenähtud lepingut rikkunud lepingupoole kohustus maksta kahjustatud lepingupoolele lepingus määratud rahasumma. Kahjustatud pool kaotab vastavalt

§ 159

lg 2 õiguse leppetrahvi nõuda, kui ta mõistliku aja jooksul pärast kohustuse rikkumise avastamist teisele lepingupoolele ei teata, et ta leppetrahvi nõuab. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista põhisumma 10 273,16 krooni, viivised summas 924,58 krooni ja leppetrahv summas 3 000 krooni ja tulevikus sissenõutavaks muutuv viivitusintress protsendimääraga 11 % aastas põhinõudelt, iga tasumisega viivitatud aasta kohta kuni kohase täitmiseni, arvestusega alates 18.11.2008.a TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.