Tsiviilasi nr.2-08-24180 Kompromissi kinnitamise ja asja menetluse lõpetamise MÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Aivar Pellja Määruse tegemise aeg ja koht 17.novembri 2008.a.; Valga Kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-24180 Tsiviilasi N. A. hagi L „K“ vastu distsiplinaarkaristuse määramise ebaseaduslikuks tunnistamiseks Hageja: N. A. (is koo xxxxxxxxxxx, eluk xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Hageja volitatud esindaja : L. I. A. (xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Menetlusosalised Menetlustoiming Kostja: xxxxx l „K“ (asukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Kostja volitatud esindaja : J. K. (x&xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Poolte avaldus kompromissi kinnitamiseks ja taotlus asja menetluse lõpetamiseks RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS §428 lg 1 p4, §429-§433, §463-§466 ja §661, kohus määras: Kinnitada N. A. ja xxxxx l „K“ vahel 17.novembril 2008.a sõlmitud kompromissileping alljärgnevate tingimustega:
- Kostja kinnitab, et L „K“ juhataja poolt 10.03.2008.a. käskkirjas nr x-xx määramises N. A. `le ei esinenud tegelikkuses tahtlikult tööde tegemata jätmisena järgmisi rikkumisi : riietusruumi kapialuste ja -pealsete mustust ja tolmusust, koridori seinalampide, lilleriiulite ja vannitoa koristamatust. Ülejäänud käskkirjas rikkumistena märgitud asjaolud vastavad tegelikkusele.
- Hageja kinnitab, et kompromissilepingu punktis nr 1 asjaolud vastavad tegelikkusele. Hageja nõustub, et ülejäänud käskkirjas nr x-xx märgitud asjaolud vastavad tegelikkusele.
- Hageja loobub oma nõuetest antud poolte vahelises vaidluses ja palub menetluse lõpetada.
- Kostja on menetluse lõpetamisega nõus. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kompromiss jõustub seda kinnitava Tartu Maakohtu määruse jõustumisega. Lõpetada menetlus tsiviilasjas kompromissilepingu kinnitamisega. nr. 2-08-24180 seoses Edasikaebamise kord Määruse peale võib 1 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. ASJAOLUD 16.06.2008.a. on kohtule laekunud N. A. hagi L „K“ vastu distsiplinaarkaristuse määramise ebaseaduslikuks tunnistamiseks. Kohtuistungil 17.11.2008.a. sõlmisid pooled kompromissilepingu, milline paluti kohtul kinnitada ja ühtlasi lõpetada menetlus. Mõlemad pooled kinnitavad, et on teadlikud, et vastavalt TsMS § 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. TsMS § 661 lg 4 alusel on pooled kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1 päevani alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Kohtu lahendi põhjendused Kohus, tutvunud esitatud hagiga ja sellele lisatud materjalidega, leiab, et kompromissi tingimused ei ole vastuolus kehtiva seadusandlusega ning kompromiss tuleb kinnitada. Pooled paluvad TsMS § 661 lg 4 alusel lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega ja lugeda kaebuse esitamise tähtajaks 1 (üks) päev, menetlus tsiviilasjas nr. 2-0824180 TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetada. Pooled on kohtule kinnitanud, et kokkuleppe tingimused vastavad nende vabale ja tegelikule tahtele. Kompromissilepingu tingimused on kooskõlas kehtiva seadusandlusega ega kahjusta osapoolte huve ja õigusi ning ei riiva avaliku huvi 2
(3)kaitse põhimõtteid. Kompromissilepingu kinnitamist välistavaid asjaolusid (TsMS § 430 lg 3) kohtule teadaolevalt ei esine. Seega kuulub poolte vahel sõlmitud kompromissileping kinnitamisele. Kompromissi kinnitamise ja sel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest enda teadlikkust, on pooled kohtule kinnitanud. Siit johtuvalt on tagatud poolte protsessuaalsete õiguste ja huvide igakülgne kaitse ning ei esine asja menetluse lõpetamist takistavaid asjaolusid. Seega tuleb menetlus antud asja lõpetada. Aivar Pellja kohtunik 17.11.2008 3
(3)