2-08-58478 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Raivo Einula
(92)Sekretär Mailis Toop Otsuse tegemise aeg ja
- detsember
- a, Tallinn, Tartu mnt koht kohtumaja (Tartu mnt 85, 15083 Tallinn) Tsiviilasja Tsiviilasja number 2-08-58478 Tsiviilasi E M versus SH SH abielulahutuse nõudes Asja läbivaatamise
- detsember
- a, kohtuistung kuupäev Menetlusosalised Hageja EM (isikukood xxx, xxx elukoha aadress: xxx), viibis kohtuistungil Kostja SH (isikukood xxx, xxx elukoha aadress: xxx), I 2-08-58478 ei viibinud kohtuistungil RESOLUTSIOON Lahutada E M ja SH SH abielu, milline on sõlmitud xxxTallinna xxxTallinna Perekonnaseisuametis, abieluakt nr xxx Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale põhjendatud Tallinna võib esitada apellatsioonkaebuse Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates, kuid mitte möödumisel hiljem kui viie otsuse kuu avalikult teatavakstegemisest. Asjaolud
- septembril 2008.a esitas E M kohtule hagi SHi vastu abielu lahutamiseks. Hagiavalduse kohaselt abiellusid pooled xxxT allinnas. Pooltel ei ole ühiseid lapsi, samuti puudub vaidlus ühisvara osas. Kostja lahkus perekonna juurest Eestist Aserbaidžaani 2005.a lõpus ega tulnud enam tagasi. Abielu jätkamine ei ole hageja arvates võimalik, sest poolte kooselu ja abielusuhted on faktiliselt lõppenud kolm aastat tagasi ja nende taastamine hageja arvates välistatud. Hageja soovib abielu lahutada. Kostja, kellele kohus saatis hagimaterjalid, sai need isiklikult kätte ja vastas kohtule (vastus dateeritud 27.10.2008.a). Vastuses teatas kostja kohtule, et võtab hagi õigeks ja nõustub abielulahutusega. Ühtlasi palus kostja hagi läbi vaadata ilma temata, kuna tal ei ole võimalik kohtusse ilmuda. Hageja ilmus kohtuistungile
- detsembril 2008.a ja taotles asja sisulist läbivaatamist ilma kostjata. Ta jäi täielikult haginõude juurde, palus abielu lahutada. Abielu jätkamist, leppimist ja abielusuhete taastamist hageja ei soovinud. Kohtu põhjendused Toimikus olevast ja kohtule tagastatud väljastusteatelt nähtub, et kostja on temale adresseeritud kohtudokumendid isiklikult kätte saanud
- II oktoobris 2-08-58478 Menetlusse võtmise määruses oli kostjale teatavaks tehtud, et kohtuistungile mitteilmumisel on kohus õigustatud asja sisuliselt lahendama. Kostja vastas kohtule, tunnistas hagi ja palus asi läbi vaadata ilma tema kohalolekuta. TsMS § 410 kohaselt, kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi. Kui hageja vastavat taotlust ei esita või kui kohus taotlust ei rahulda, lükkab kohus asja arutamise edasi. Tagaseljaotsust abieluasjas kohus teha ei või (TsMS § 407 lg 4)
- detsembri 2008.a kohtuistungil taotles hageja sisulist lahendamist. Kohus aktsepteeris hageja taotlust. Hageja on taotlenud abielu lahutamist. Kohtule esitatud abielutunnistusest nähtuvalt on pooled sõlminud xxx abielu Tallinnas. Abiellumist kinnitab samal päeval koostatud abieluakt nr xxx. Hagimaterjalide juurde on esitatud abielutunnistuse originaal. Vastavalt Eesti Vabariigi Perekonnaseaduse (PKS) § 29 lg 2 lahutatakse abielu, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Hagiavaldusega ja hageja seletusega kohtus on leidnud kinnitust, et poolte kooselu jätkamine on võimatu, sest kostja on perekonna juurest lahkunud oma kodumaal Aserbaidžaani ligemale kolm aastat tagasi, pärast mida puuduvad pooltel abielulised suhted ja perekondlikud sidemed. Kohus leiab, et poolte abielu kuulub seetõttu lahutamisele vastavalt PKS § 29 lg
- Vastavalt TsMS § 164 lg 1 hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise, st hageja poolt tasutud riigilõiv jääb tema enda kanda. Raivo Einula Kohtunik III