KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Ene Tsefels Määruse tegemise aeg ja koht 15.01.2009.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-48525 Tsiviilasi P S hagi VS vastu kahju hüvitamise nõudes. Hagihind 500 000 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja P S (isikukood xxx, elukoht xxx); hageja lepinguline esindaja A Politanov (xxx); Menetluse liik kostja VS (sünd. xxx.a., elukoht xxx); kostja esindaja vandeadvokaat A Vinkel (Advokaadibüroo Hansa Law Offices, xxx). Kirjalik menetlus Resolutsioon
- Kinnitada poolte, P S ja VS vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.
- Kostja VS maksab hagejale P S 1 krooni. 1.
- Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
- Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-48525 P S hagis VS vastu kahju hüvitamise nõudes, seoses kompromissi kinnitamisega. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 1 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Poolte seisukoht Pooled esitasid 09.01.2009.a kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi ühisvara jagamise nõudes, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada. Kompromissi kohaselt pooled on kokku leppinud alljärgnevas:
- Kostja VS maksab hagejale P S 1 krooni.
- Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
- Pooled kinnitavad, et on teadlikud kohtuliku kompromissi tagajärgedest vastavalt TsMS § 430, § 428 lg 4 ja §
- Asjaolud ja kohtu põhjendused P S esitas 21.11.2007.a hagi VS vastu 500 000 krooni nõudes. Pooled on esitanud 09.01.2009.a. kohtule nende poolt allkirjastatuna kompromissilepingu, millise paluvad kohtul kinnitada ja kahju hüvitamise nõudes menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 1
(2)Pooled on esitanud 09.01.2009.a avalduse, millega lühendavad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega ühele tööpäevale. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-0748525 kahju hüvitamise nõudes lõpetamisele. Poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks 1 tööpäevale on kooskõlas TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 ja tuleb rahuldada. Ene Tsefels Kohtunik 2
(2)