← Eesti

2-08-63362/8

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht

  1. jaanuar 2009.a., Pärnu Kohtukoosseis Kohtunik Maili Tartu 2-08-63362 Tsiviilasja number Tsiviilasi Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagi H. M. ja A. I. vastu solidaarselt 145 511.87 krooni ja viivste nõudmiseks. Menetlusosalised ja nende Hageja Balti Investeeringute Grupi Pank AS, registrikood 10183757, asukoht Rüütli 23, 51006 Tartu, lepinguline esindaja Artur Maljukov. esindajad Kostjad H.M.. A.I. Menetlustoiming Asja kompromissiga lõpetamine. RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS § 187 lg 6, § 206 lg 2, 428 lg 1 p 4, § 430, § 432, § 433 lg 1, § 465 lg 2, 3 ja 4, § 466 lg 2, § 661 lg 1,2,
  2. Kinnitada Balti Investeeringute Grupi Pank AS ja H. M. ning A. I. vahel 22.12.2008.a. sõlmitud kompromiss:
  3. Kostjad tunnistavad tingimusteta: 1.1 Hageja nõuet summas 151 607.33 krooni, mis moodustub alljärgnevatest summadest: 2-08-63362 1.1.
  4. 108 562.31 krooni on tagastamata krediidisumma; 1.1.2 . 9986.07 krooni sissenõutavaks muutunud tasumata intress; 1.1.
  5. 9158.01 krooni viivis kompromisslepingu sõlmimise, st 22.12.2008.a seisuga; 1.1.
  6. 21 712.46 krooni leppetrahv; 1.1.
  7. 1099.37 krooni võla sissenõudmisega seotud kulud; 1.1.
  8. 1086.11 krooni tasumata lepingu sõlmimise tasu. 1.2 Kohustust tasuda hagejale hageja poolt kantud menetluskulud summas 9125.32 krooni, millest 44 krooni on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv hagimaterjalide väljatrüki eest, 2875 krooni on pool hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust ning 6206.32 krooni täitekulu ja täituri tasu hagi tagamiseks tehtud ja hagi tagamise tühistamiseks tehtavate toimingute eest. Kompromisslepingus nimetamata menetluskulud jäävad kostjate kanda.
  9. Kostjad tasuvad hagejale solidaarselt kokku 160 732.65 krooni, millest 151 607.33 krooni moodustab lepingu punktis 1.1 nimetatud võlg ja 9125.32 krooni lepingu punktis 1.2 nimetatud menetluskulud hageja arveldusarvele nr 334405060007 Sampo Pangas märkides viitenumbriks 20802015150 alljärgnevalt: 2.1 paludes kohtutäitur Eha Nikkeril käesolevat lepingut kinnitava kohtumääruse alusel kanda hagi tagamise käigus arestitud summad üle hageja p 2 nimetatud arvele ja viitenumbriga; 2.2 juhul kui hagi tagamisest laekuvatest summadest ei piisa kõigi lepingu punktis 2 nimetatud summade tasumiseks, tasub kostjad puuduva summa hagejale alljärgnevalt; 2.2.1 alates detsember 2008.a kuni aprill 2009.a igakuiselt hiljemalt
  10. kuupäevaks vähemalt 2000 krooni; 2.2.2 võla jäägi hiljemalt 31.05.2009.a ühekordse maksena.
  11. Kostjad on teadlikud, et hagi tagamise käigus arestitud summade ülekandmine hagejale ei vabasta kostjaid maksete (sh esimese makse) tasumisest, v.a juhul, kui hagi tagamise käigus arestitud summade arvelt saab tasutud kogu võlgnevus. Kui pärast arestitud summade hagejale ülekandmist jääb võlgnevuse ja menetluskulude jäägiks väiksem summa kui lepingu punktis 2 fikseeritud igakuise makse suurus, kuulub see tasumisele lepingu punktis 2 kokku lepitud esimesel maksepäeval.
  12. Kui kostjad ei tasu lepingu punktis 2 nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 14 päeva, on hagejal õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning pöörduda kõigi lepingu punktis 2 fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks kostjalt kohtutäituri poole.
  13. Maksete tasumisega viivitamisel tasuvad kostjad hagejale viivist 0.0684 % tagastamata krediidisummalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni.
  14. Kompromissi mittetäitmisest tuleneva täitemenetluse alustamisel on kostjad kohustatud hagejale tasuma leppetrahvi 5 % täitemenetluse alustamise hetkel tasumata summalt.
  15. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
  16. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises
  17. päevani määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Lõpetada menetlus Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagis H. M.ja A. I. vastu solidaarselt 145 511.87 krooni ja viivste nõudmiseks. Jätta jõusse Pärnu Maakohtu Pärnu Kohtumaja 01.10.2008.a. määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu. 2

(3)2-08-63362 Menetluskulude jaotus Tagastada Balti Investeeringute Grupi Pank AS-le 29.09.2008.a. tema arvelt 10002006454004 SEB Pangas rahandusministeeriumi arvele 10220034796011 SEB Pangas, viitenumber 2900072369, tasutud 5750 kroonist riigilõivust pool summas 2875 (kaks tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni Balti Investeeringute Grupi Pank AS arveldusarvele 1120092793, selgitusega „ lep nr 0802015/15kt, tsiviilasi nr 2-08-63362, riigilõivu osaline tagastamine“ ja viitenumbriks
  1. Määrus saata Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 5 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel hagimenetluses või hagita menetluses määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
  3. jaanuaril 2009.a. esitas hageja esindaja kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromissi, kus pooled paluvad kohtul see kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Kohus kinnitab kompromissi, sest see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Komprmissilepingu pooled ei ole taotlenud hagi tagamise tühistamist. Pooled on menetluskulude jagamises kokku leppinud.
  4. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust (TsMS § 150 lg 2 p 1). TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kohus rahuldab hageja taotluse. Riigilõivu tagastamise osas määruskaebust esitada ei saa. Maili Tartu Kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.