2-08-13293/21

KOHTUMÄÄRUS Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-08-13293 Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2008, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi toimumise aeg
2. detsember 2008 Kohtuasi V S’i hagi V S’i vastu elatise nõudes Menetlusosalised Hageja: V S (IK XXX, elukoht: XXX) Kostja: V S (IK XXX, elukoht: XXX) Kostja esindaja: Emma Kakosjan (elukoht XXX) Resolutsioon
3. Kinnitada poolte kompromiss, mille kohaselt 1.1 Kostja V S kohustub hageja V S’i kasuks laste A S’i (isikukood XXX, sünd 06.07.1991) ja A S (IK XXX, sünd 26.04.1995) ülalpidamiseks tasuma elatist alates 01.12.2008 igakuiselt 800 (kaheksasada) krooni iga lapse kohta, so kokku 1 600 (üks tuhat kuussada) krooni kuus hiljemalt jooksva kuu
4. kuupäevaks kuni A S täisealiseks saamiseni so kuni 06.07.2009, edasi kuni A S täisealiseks saamiseni, so kuni 26.04.2013.a. või kuni lapse vajaduse või vanema varalise seisundi muutumiseni. 1.2 Kumbki pool kannab oma menetluskulud ise. 1.3 Kostja kannab kompromissi p 1.1 toodud maksed V S arveldusarvele. 1.4 Kui kostja ei täida kompromissitingimusi, on hagejal õigus pöörata oma nõue kostja vastu sundtäitmisele (TMS § 2 lg 1 p 1).
5. Lõpetada tsiviilasja menetlus V S’i hagis V S’i vastu elatise nõudes.
6. Kohtumäärus on avalikult teatavaks tehtud kohtu kantseleis
7. detsembril 2008 kell 16
8. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja menetluse käik
9. Viru Maakohtu menetluses on V S hagi V D vastu elatise nõudes. Hagiavalduse kohaselt soovib hageja kostjalt elatise väljamõistmist miinimumsummas alates 10.07.2007.a
10. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja kohustades kohtule kirjalikult vastama Kuna kostja kohtu määratud tähtajaks vastust ega vastuväiteid ei esitanud, rahuldas kohus 20.05.2008 V S hagi tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja
13. 06.2008 esitas kostja kohtule kaja. Kohus rahuldas 03.09.2008 kostja kaja ja taastas tsiviilasja menetluse. Kostja vastus
14. 08.07.2008 esitas kostja vastuse V S hagiavaldusele.
15. Kostja vastuse kohaselt leppisid pooled abielu lahutamisel kokku, et lapsed elavad perioodiliselt ka isa juures ning isa toidab ja katab neid. Lepiti kokku, et kostja hakkab maksma elatist 1 000 krooni kuus lapse kohta. Hageja oli nende tingimustega nõus. Käesoleval ajal elavad lapse 2-3 päeva kaupa isa juures tema uues peres.
16. Kostja ei ole võimeline tasuma elatist nõutavas määras, kuna alates 30.03.2008 asus tööle kuupalgaga 4 350 krooni, kinnisvara ei oma, sõiduautot ei ole. Kostjal on uus pere, ning abikaasa ootab last.
17. Kostja leiab, et hagi tuleb jätta rahuldamata arvestades ka asjaolu, et kostja osaleb aktiivselt laste ülalpidamises, peale hagejale makstava elatise peab ka ise lapsi mitu päeva nädala üleval, annab neile raha. Kostja viitab PkS § 61 lg 1, mille kohaselt mõistab kohus vanema nõudel välja elatise teiselt vanemalt laste ülalpidamiseks ainult juhul kui vanem ei täida lapse ülalpidamiskohustust. Kuna kostja täidab laste ülalpidamiskohustust vabatahtlikult, siis alust elatise väljamõistmiseks kohtu korras ei ole.
18. Kostja taotles poja A S ärakuulamist tõendamaks, et osaleb lapse ülalpidamisel. Kohtuistung 11.
19. 2008
20. Kohtuistungil jäi hageja esitatud nõude juurde, kinnitades, et elatisraha saanud ei ole. Kostja on lastele raha andnud. Hageja soovib, et elatisraha kantaks tema arvele, mitte lastele. Hageja taotleb elatise miinimumsummas väljamõistmist. Päev- paar korraga on lapsed isa juures, aga viimasel ajal isa neile ostnud küll midagi ei ole.
21. Kostja esindaja selgitas, et kostja hagi ei tunnista. Kostja ei vaidlusta seda, et tõepoolest kannab raha laste kontodele ja kostja on seda teinud aastaid. Kui abielu lahutati, siis selline kokkulepe hagejat rahuldas. Kostja täidab ülalpidamiskohustust.
22. Pooled saavutasid kokkuleppe, et kostja maksab alates detsembrist 2008 iga kuu 800 krooni kummalegi lapsele (kokku 1 600 krooni) hiljemalt kuu
23. kuupäevaks V S arveldusarvele. Kohtumääruse põhjendused
24. Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seletused, tutvunud tsiviilasja materjalidega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks kuulub rahuldamisele.
25. Kohus tuvastas, et - Poolte abielust on 06.07.1991 sündinud poeg A S ja 26.04.1995 tütar A S (t lk 6-7) - kostja on kandnud laste A S ja A S arvelduskontodele igakuiselt 1 000 krooni (t lk 3134) - Kostjal on uuest abielust 20.11.2008 sündinud tütar Z S (t lk 60)
26. Kohtuistungil 11.12.2008 saavutasid pooled kompromissi, mille kohaselt kohustub kostja tasuma alates
27. detsembrist 2008 elatist laste A ja A S ülalpidamiseks hageja V S arvelduskontole summas 800 krooni iga lapse kohta (so kahe lapse peale kokku 1 600 krooni) kuus.
28. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
29. Kohus arvestab kompromissi kinnitamisel asjaolu, et - kostja ülalpidamisel on peale alaealiste A ja A S veel 20.11.2008 sündinud tütar Z S ja lapsehoolduspuhkusel olev abikaasa - kostja on osalenud laste ülalpidamisel
30. Kohus selgitab, et vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumisel võib kohus huvitatud isiku nõudel elatise suurust muuta (PkS § 61 lg 3).
31. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus pooltevahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Menetluskulude jaotus
32. Lähtudes TsMS § 164 lg 1 jäävad poolte menetluskulud poolte enda kanda. Kohtunik