Obsah (7)

§ 430§ 428§ 432§ 173§ 168§ 64§ 661

2-07-30895 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Karin Sonntak Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 17. detsember 2008.a, kell 14.00 tsiviilkantselei kaudu Kentmann

§ 430

lg 2 sätestatud asjaoludest ja § 432 1 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

1. Pooled nõustuvad sellega, et kohus lõpetab menetluse kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata.
2. Hageja ja kostja taotlevad käesolevaga Harju Maakohtult kokkuleppe kinnitamist ja tsiviilasja nr 2-07-30895 menetluse lõpetamist. II Lõpetada menetlus OÜ W (likvideerimisel) hagis V AS-i (pankrotis) vastu nõuete tunnustamiseks V AS-i (pankrotis) pankrotimenetluses seoses kompromissi sõlmimise ja selle kinnitamisega kohtu poolt. III Menetluskulud jätta neid kandnud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Määruskaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 10 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Kohtu menetluses on OÜ W (likvideerimisel) hagi V AS-i (pankrotis) vastu nõuete tunnustamiseks V AS-i (pankrotis) pankrotimenetluses. 10.12.2008.a esitasid hageja ja kostja kohtule kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromissleping kinnitada, asjas menetlus lõpetada. Kompromissi punktis 2.
3. on pooled kokku leppinud, et menetlust lõpetava määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaeg on 10 päeva.

§ 430

lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt

§ 432

on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt

§-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 2. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Vastavalt

§ 173

lg-le 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt

§ 168

lg-le 3 kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisti. Seega tuleb menetluskulud jätta neid kandnud poolte endi kanda. Kompromissi punktis 2.3. on pooled kokku leppinud, et menetlust lõpetava määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaeg on 10 päeva.

§ 64

lg 2 kohaselt võib poolte kokkuleppel nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse.

§ 661

lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. 2 Käesoleva määruse edasikaebamistähtaega tuleb lühendada ning seega võib käesoleva määruse peale esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Karin Sonntak Kohtunik 3