Obsah (5)

§ 661§ 432§ 206§ 429§ 428

ÄRAKIRI KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kohtunik Irma Külavee Määruse tegemise koht aeg ja 27.01.2009, Rakvere Kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere 44308 Tsiviilasja number 2-06-27996 Tsiviilasi G R

§ 661lg 4 edasikaebetähtaja lühendamisest).

2 Asjaolud ja kohtumääruse kohtumääruse põhjendused. 06.11.2006 on Viru Maakohus oma korraldava määrusega menetlusse võtnud G R hagi A R , R -J R ja R K vastu elatise nõudes.. Menetlus antud tsiviilasjas oli peatatud G R suhtes eestkoste seadmise küsimuse lahendamiseni. Viru Maakohtu kohtumäärusega 07.03.2008 määrati G R eestkostjaks I V . Menetlus antud tsiviilasjas uuendati 01.10.2008. 11.11.2008 toimunud kohtuistungil esitas kostjate A R ja R –J R volitatud esindaja v.adv. Toomas Liiva hagile vastuväite kostjate suhtes solidaarse vastutuse rakendamise põhimõtte kohaldamiseks kostjate arvates vajalike aluste puudumisest. 23.01.2009 kohtuistungil teatas hageja (volitatud esindaja) kohtule, et hageja loobub PkS § 64 lg 1 ja 2 alusel kostjate R K ja R -J R vastu esitatud elatusraha nõudest ning jääb A R vastu esitatud nõude juurde. Samal istungil esitas hageja kohtule vastavasisulise kirjaliku avalduse. Kostjad R K ja R -J K (volitatud esindaja v.-adv. Toomas Liiva) nõustusid hageja avalduse alusel nende suhtes menetluse lõpetamisega. Ka kostja A R vastuväiteid avaldusele ei esitanud. Pooled teatasid, et loobuvad nimetatud kahe kostja suhtes menetluse lõpetamisel määrusele määruskaebuse esitamisest. Kohus leiab, et hageja taotlus kuulub rahuldamisele. Hagi on esitatud hageja ülalpidamiseks elatise nõudes kostja A R kui hageja endise abikaasa vastu PkS § 22-23 alustel ning hageja laste R K ja R -J R vastu PkS § 64 sätestatud alustel. Hagist loobumise avaldus võeti toimikusse ja kohus selgitas menetlusosalistele ka vastavaid õiguslikke tagajärgi (

§ 432, 429 lg 1-3).

Hageja esindaja kinnitusel ei loobu hageja ülalpidamisnõudest tervikuna, vaid tema nõudeks jääb elatusraha väljamõistmine endiselt abikaasalt A R `lt.

§ 206

lg 1-le on hagejal õigus muuta hagi alust või eset, suurendada või vähendada oma nõuet või loobuda hagist.

§ 429

võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtava lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse.

§ 432

tulenevalt, kui menetlus on asjas lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kohus peab vajalikuks märkida, et ülalpidamisasjades hagist loobumisega menetluse lõpetamise korral ei ole asjaolude muutumisel uue nõudega kohtusse pöördumine välistatud.

§ 428

lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus asjas menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Menetlus kostjate R K asjas jätkub PkS § 22 alusel kostja Aleksander Raide vastu esitatud hagis. Kuna käesolev määrus vormistati mitte vahetult 23.01.2009 toimunud kohtuistungil, vaid selle järgselt, siis, kuigi menetlusosalised teatasid määruskaebuse esitamise õigusest loobumisest, peab kohus

§ 661

lg 4 sätestatu rakendamisel põhjendatuks edasikaebeõiguse tähtaja lühendamist ühele päevale käesoleva määruse kättetoimetamisest alates. Kohtunik /allkiri/ I.Külavee 3 Ärakiri õige: Nooremreferent Kohtumäärus jõustus 05. veebruaril 2009.a Nooremreferent I.Golubev I.Golubev