2-07-33358/5

2-07-33358 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunikuabi Nona Alas Määruse tegemise aeg ja koht 09.01.2009 Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue 2-07-33358 AS E avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks Menetlustoiming menetluskulude kindlaksmääramine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: AS E (registrikood xxx, xxx) hageja esindaja: K Verma (xxx) kostja: M S(isikukood xxx, elukoht xxx) Resolutsioon

1. Välja mõista M S (isikukood xxx) AS E kasuks hageja menetluskulud summas 934,67 krooni (üheksasada kolmkümmend neli krooni ja 67 senti). Menetluskulud tuleb tasuda Lindorff Eesti AS kontole nr xxxxxxxxxxxx Nordea Pangas, selgitusse märkida toimiku nr
3. Määruse jõustumisest alates kuni täitmiseni kohustada M Stasuma viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses.
4. Määruse ärakiri saata hagejale ja kostjale. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust. Kohtumääruse asjaolud, põhjendused ja selgitused Tsiviilasjas nr 2-07-33358 30.11.2007.a. tehtud ja 10.01.2008.a. jõustunud kohtuotsusega rahuldas Harju Maakohus AS-i E hagi M S vastu tagaseljaotsusega ja otsustas, et hagimenetluse kulud riigilõivu ja hageja esindaja kulu kannab kostja M S. AS E esitas 16.01.2008.a. avalduse, millega hageja palub menetluskulude kindlaksmääramist. Avalduses on hageja menetluskuludena näidatud riigilõiv summas 250 krooni ja õigusabikulud koos käibemaksuga summas 807,91 krooni. TsMS § 174 lg 3 tulenevalt saab käibemaksu õigusabikulult välja mõista vaid siis, kui menetlusosaline ei saa tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada ja ta kinnitab seda kohtule (Riigikohtu 19.04.2006 otsus tsiviilasjas 3-2-1-24-06). AS E on registreeritud KMKR numbri all 1 2-07-33358 EE100060830 alates 01.01.1994, seega saab AS E tekkinud kuludelt arvestada käibemaksu tagasi, mistõttu tuleb õigusabina esitatud summast 807,91 krooni maha arvestada käibemaks 123,24 krooni. Avaldus koos lisadega on kostjale edasiandmiseks kätte toimetatud 07.11.2008.a. Vastust või vastuväidet ei ole esitatud. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3000 krooni. Menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses. Rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivist), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta
5. jaanuari ja
6. juulit, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. Intressimäärale lisandub seitse protsenti aastas. Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne
7. jaanuari 2009 oli 2,50 %. (Ametlikud Teadaanded 31.12.2008, Intressimäära avaldamise teated) Kohaldatud õigusnormid TsMS § 138, § 144, § 173 - § 178, § 466, § 661, VÕS § 113 lg 1 Nona Alas kohtunikuabi 2