Obsah (4)

§ 432§ 430§ 428§ 150

Tsiviilasi nr 2-08-63346 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Lea Aavastik Määruse tegemise aeg ja koht 11. detsember 2008, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasi AS Krediidikassa hag

§-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 661 lg 1 ja 2, kohus m ä ä r a s: kinnitada hageja AS Krediidikassa esindaja Tarvo Ilvese ja kostja M.R. poolt allkirjastatud ja kohtule kirjalikult esitatud kompromiss alljärgnevalt:

1. M.R. maksab hagejale hagi aluseks oleva võlgnevuse ning kohtukulude katteks kokku 6906.98 krooni maksegraafiku alusel.
2. M.R. maksab hiljemalt 9.12.2008 a 306.98 krooni ning edaspidi igakuuliselt vähemalt 700 krooni vastava kuu 9.-ndaks kuupäevaks kuni kogu võla tasumiseni.
3. M.R. tasub maksed Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele 221015269783, viitenumber
5. M.R. poolt makse tegemisega viivitamisel on AS-l Krediidikassa õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja M.R. on kohustatud alluma sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. Lõpetada menetlus AS Krediidikassa hagis M.R. vastu võla 1912.14 krooni, leppetrahvi 2600 krooni ja kõrvalnõuete väljamõistmiseks. Julianuse Inkasso Agentuur AS-i poolt 16.09.2008 viitenumbriga 2900072699 tasutud 250 krooni suurusest riigilõivust 50 %, so 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni kanda Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele
6. Riigilõivu tagastamiseks saata jõustunud kohtumäärus täitmiseks Eesti Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on kolmkümmend päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on AS Krediidikassa hagi M.R. vastu võla 1912.14 krooni, leppetrahvi 2600 krooni ja kõrvalnõuete väljamõistmiseks. Kohtumenetluse käigus saavutasid pooled kompromissi, mis esitati kohtule kirjalikult. Kohtuistungile 10.12.2008 pooled ei ilmunud, mitteilmumise seaduslikust takistusest kohtule ei teatanud. Kompromisslepingu punkt 4 kohaselt on pooled teadlikud

§ 432sisust.

Hageja esindaja on esitanud taotluse kompromissi kinnitamise tõttu 50 % ulatuses riigilõivu tagastamiseks vastavalt kehtivale seadusele. Kohtu seisukoht

§ 430

lg 1 lubab pooltel lõpetada hagis menetlus kompromissiga.

§ 428lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata.

Kohus on seisukohal, et esitatud kompromissi võib kinnitada. Puuduvad

§-s 430 lg 3 sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks.

§ 430

lg 1 teise lause kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asjas menetluse.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja esindaja on esitanud kohtule vastava taotluse, mis on seaduslik ja põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Kohtunik 2