Obsah (4)

§ 428§ 150§ 661§ 430

Tsiviilasi nr 2-08-68717 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 12. jaanuar 2009, Tartu kohtumaja Määruseavalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

§ 428

lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 432, § 433, § 462, § 466 lg 2-4, § 467 lg 5, § 659, § 660, § 661, kohtunik määras: võtta vastu ja kinnitada poolte vahel 07.01.2009.a. kohtuistungil sõlmitud kompromiss, mis seisneb järgnevas:

4. Kostja tasub hagejale haginõude katteks 8500 krooni. Kostja tasub nimetatud summa hageja arveldusarvele hiljemalt 31.01.2009.a. Tasumisega viivitamise korral kohustub kostja tasuma viivist 0,2% päevas. Hageja taotleb menetluse lõpetamist ning ½ riigilõivu tagastamist

§ 150lg 2 p 1 alusel.

5. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Lõpetada menetlus käesolevas asjas. Tagastada L. OÜ-le (konto nr 10220062493014, SEB Pank) pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 500 krooni (L. OÜ tasus riigilõivu 17.10.2008, märkides viitenumbriks 2900072699 ja selgituseks „riigilõiv hagiavalduselt“. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ning p 4 osas saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Määrus jõustub kohtumääruse kättetoimetamisest menetlusosalistele. Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest (

§ 661lg 4).

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT Tartu Maakohtu menetluses on L. OÜ hagi B. Grupp OÜ vastu 17 808 krooni nõudes. Hageja ja kostja vahel oli sõlmitud töövõtuleping, mille alusel osutas hageja kostjale teenust – teostas korvpallimängul filmimist ning tegi reklaamfilmidest koopiad. 16.05.2008.a. koostas hageja arve nr 73 summas 13 806 krooni tasumise tähtajaga 23.05.2008.a; viiviseks oli märgitud 0,2% tasumisega viivitatud summalt päevas. Kostja ei ole siiani hagejale osutatud teenuste eest tasunud. 07.01.2009.a. kohtuistungil sõlmisid pooled kokkuleppe, mille palusid kohtul kinnitada ning menetluse asjas lõpetada.

§ 430

lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 430

lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avaliku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, mille kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Pooled on kaebeõigusest loobunud

§ 661lg 4 alusel.

Kohtunik 2