2-08-53605/4

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Otsuse tegemise aeg ja koht 18.septembril 2008.a. Paide kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-53605 Tsiviilasi S V hagi A L vastu lapsele elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: S V, isikukoodxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx Kostja: A L, isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx Asja läbivaatamise aeg 18.septembril 2008.a. eelmenetluses RESOLUTSIOON Rahuldada hagi. Välja mõista A L S V kasuks (a/arve nr xxxxxxxx Hansapangas) igakuuliselt elatis 2500.00 (kaks tuhat viissada) krooni alaealise lapse E L, sündinud xxxxxxxxx ülalpidamiseks 12.augustist 2008.a. kuni E L täisealiseks saamiseni, s.o. xxxxxxxx.a. Kohtuotsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud Menetluskulud jätta hageja enda kanda. Edasikaebamise kord Kostja ei saa tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui kohtule tähtaegselt vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja tuleb esitada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult teatavakstegemisega, võib kaja esitada 28 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest. Kaja esitamisel tuleb kajale lisada kõik vajalik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks ning tasuda kohtu arvele menetluse taastamisega seotud kulude katteks kohtu määratud rahasumma. Hagi nõue ja asjaolud Poolte ühine laps on sündinud vastavalt xxxxxxx. Hagiavalduse kohaselt elavad pooled lahus ning kostja ei toeta hagejat lapsele ülalpidamisvahendite andmisel kaks viimast kuud. Varasemalt on kostja hagejat toetanud, kuid antud toetus ei ole piisav lapse ülalpidamiseks. Eeltoodust lähtudes palub hageja kostjalt välja mõista elatis lapse ülalpidamiseks 2500.00 krooni kuus. Menetluse käik Kostjatele on hagimaterjalid ja menetlusse võtmise teade väljastatud hagiavalduses antud aadressil, millised on kostjale edastatud posti teel. Kostjale anti võimalus kirjalikuks vastamiseks 14 päeva menetlusdokumentide kättesaamisest arvates. Kostja tähtajaks kirjalikku vastust esitanud ei ole, kuigi teda on hoiatatud vastamata jätmise tagajärgedest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega põhjendatud õiguslikus ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud kirjaliku vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Asjas võib teha tagaseljaotsuse. Kohtu tuvastatud asjaolud ja põhjendused Perekonnaseaduse (PKS) § 60 lg 1 sätestab vanema kohustuse ülal pidada oma alaealist last. Pooled on xxxxxxxxx. sündinud tütar E L vanemad. Seega on pooled alaealiste laste vanemad, kellel on seadusest tulenev kohustus oma alaealist last ülal pidada. PKS § 61 lg 1 ja 2 kohaselt juhul, kui vanem ei täida lapse ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise vanema nõudel temalt välja elatise lapsele nõude esitanud vanema kasuks arvestades kummagi vanema varalist seisundit ja lapse vajadusi. Hageja ei eita, et kostjapoolset on toetatud last minimaalselt, kuid viimased kaks kuud toetamist ei ole olnud. Hageja nõuab elatist igakuiste maksetena lapse ülalpidamiseks 2500.00 krooni, mis vastab ligilähedaselt seadusega sätestatud määrale vastavalt PKS § 61 lg-le 4. Asja materjalidest ei nähtu, et kostja oleks töövõimetu või lapsel oleks piisav sissetulek või esineksid muud mõjuvaks tunnistatud põhjused elatusraha vähendamiseks. PKS § 70 lg 1 sätestab, et kui isik ei täida ülalpidamiskohustust, mõistab kohus elatise välja alates elatishagi esitamisest. Seega on hagi seaduslik ja põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Riigilõivuseaduse (RLS) § 22 lg 1 p 2 kohaselt on riigilõivu tasumisest vabastatud elatise nõudmise hagi läbivaatamine. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti, s.t. kostja, kuid antud juhul ei ole hageja taotlenud kostjalt menetluskulude hüvitamist. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus elatise väljamõistmise otsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. Ingrid Niinemägi Kohtunik